ИТ способны творить по заданному алгоритму. Если быть точнее, то человек тоже творит по заданному алгоритму: наследственный материал + приобретённые свойства посредством взаимодействия с "внесобой" на основе наследственного материала. Современные ИТ точно так же имеют заданные свойства, на основе которых обрабатывается и используется информация из вне. Получается, что человек, естественно, не может нарушать законы, как минимум, физики, то есть выходить за некоторые "рамки" или границы своего существования, так же как и ИТ. И человек и ИТ могут на основании каких-либо данных реализовывать продукт собственной деятельности в рамках допустимого. Следовательно, машина (но не любая), как и человек, является творцом
Нем, так как у них пока нет никакого мозга и нервной системы. Думаю что и в последствии этого не будет, так как людям это не выгодно, ведь тогда они реально смогут обидеться и начать ядерную войну как в фильме "Терминатор".
Напротив, я смотрел многие передачи про японию и там у них много роботов и многое в плане коммуникаций с ними связано. Ну и они наделили их максимально положительными эмоциями, что бы роботы стали полноценной и при этом идеальной заменой людям, которые в Японии, как раз таки нелюдимые и отгороженные и многие полюбому с гордыней, так как без нее все общались бы куда проще и душевнее.
Да, она уже есть, хотя пока творческие профессии пока пренадлежат почти полностью человеку. Правда я робота разработала который пишет музыку и играет, так большинство опрошенных даже не поверили что импровизации им играл робот, пока его не увидели. Так что и искусство чисто человеческой стезёй будет недолго.
Работают давно-правда. На счет гуманности... Если будут пересаживать насильно, тогда будем говорить о гуманности. А если человек после смерти сам захочет "попасть" в комп, то его сугубо личное дело.
По поводу своего рода бессмертия. ))) Если и получится, то человек будет бессмертен пока есть електричество. Если все мы загрузимся в комп, то кто будет нам електричество поставлять? )))
Но я убежден, что сколько бы человечество не пыталось избежать смерти, он его рано или поздно настигнет. Ученные сами предсказывают, что у Земли есть срок годности, и рано или поздно она погибнет, и все живое вместе с ней. Не знаю...нам надо смириться и принять, что смерть неминуема.
Когда-то Ж.П.Сартр написал (по памяти цитатка, возможно, что не точно): "Если существование предшествует сущности, то человек ответственен за то, что он есть" (И за то, что он ест... и пьёт), хотелось бы добавить, но не буду. А хочется добавить к высказыванию известного экзистенциалиста-гум<wbr />анитария уже свою мысль: "Если же сущность предшествует существованию, то тогда человек ответственен вообще за ВСЁ, что есть, потому что тогда это Со-Творение"(nekto<wbr />svostoka). Так вот, машина не несёт ответственности ни за что, даже если её существование будет когда-то первичным её сущности или наоборот. Ибо сущность машины - математический гений её создателя. Ни один математический гений не способен передать машине чувство ответственности в сочетании со свободой произвола. Когда же машины будут создаваться машинами, они не смогут передать чувство ответственности Творца за Со-Творение. Потому что такие вещи не программируются вообще, в принципе. Нельзя запрограммировать сублимацию свободы Произвола в свободу Творения. Хотя, возможно я просто жестоко ошибаюсь. Но не хотелось бы. А как писал тот же писатель, что я уже упоминал, свобода приходит вместе с тревогой. А кто-то уже смог запрограммировать тревогу совести? Газеты пока про это ничего не написали. Или я не читал. Экзистенция губит молодёжь.
