Question

От программ Владимира Соловьёва больше вреда журналистики или пользы?

Answer 1

Само слово журналистика, которое придумал, дай бог памяти, 200 лет назад Николай Лексеич Полевой, нынче довольно широко используется человечеством. И не всегда в первозданном понимании. Не думаю, что господин Соловьев каким-либо образом способен нанести вред конкретно журналистике (как науке и понятию).

Ибо нонешний журналист, по умолчанию - раздражитель общественного сознания. Является ли Соловьев раздражителем? Несомненно. Тут двух мнений и быть не могет. Почитайте в интернете:

Видите - еще какой раздражитель. Еще и "разжигатель".

Но парочка ТЭФИ (все ж) кое о чем нам говорит. Соловьев - не безразличный журналист. Со своей точкой зрения. И добился немалого. Обязаны ли (должны ли) студенты журфаков стремиться к занимаемым Соловьевым высотам? Если хотят быть на виду - обязаны однозначно. А какой смысл учиться журналистике, если тебя никогда и никто слушать не захочет?

Значит - польза имеется.

Вред? Пока не вижу ничего вредного. Косвенный вред от Соловьева приносится лишь современной российской либеральщине. Которая на передачах оного представлена самыми неутомимыми представителями. Но пока им не удается заткнуть соловьевский фонтан. Нечем.

Но это уже другой вопрос.

Answer 2

Смотрю программы с участием г-на Соловьева не часто. Но по конкретной теме - могу.

Так, например, смотрела его диалог (или пикировку) с приглашенной Собчак, или другие эпизоды, которые этот человек, бывает, комментирует.

Даже если я и согласна бываю с ним по сути, иногда его подача кажется мне излишне агрессивной, давящей, особенно если позиция оппонента не очень сильна. Это производит не очень приятное впечатление, по крайней мере, на меня.

Не знаю, приносит ли какой вред г-н Соловьев журналистике. Думаю, нет.

Журналистика бывает разная, и такая тоже, причем этот вид, насколько я понимаю, наиболее востребован властными структурами большинства стран мира - им нужны свои медиа, идеологическая поддержка, которую они и получают от таких специалистов.

Answer 3

Соловьёв - один из самых ярых кремлёвских пропагандистов на нашем телевидении. Соответственно, его программа несёт огромную пользу российской власти. Самому Соловьёву польза тоже несомненная - имеет виллу в Испании, дети за рубежом учатся. Журналистике как профессии приносит вред - ибо юные создания, только выбирающие сферу деятельности, студенты журфака на его примере думают, что можно и так существовать в этом деле - обслуживать власть ,сеять и раздувать ненависть - ко всем несогласным, Украине, США. И вот в этом -то главный вред от деятельности Соловьёва - в том что он разжигает ненависть, злобу, нетерпимость по отношению к инакомыслящим - чувства эти вредны и даже губительны для любой человеческой души.

Answer 4

Пользы не вижу вообще никакой.

Но Соловьев подтверждает известное изречение, что журналист - профессия, стоящая по продажности на втором месте после проституции.

Но думаю, что так часто напоминать об этом - это уже перебор. Слишком много негатива в сторону Соловьева не прибавляет ему ни репутации, ни здоровья.

Answer 5

Когда-то, когда программы Соловьёва "Поединок" и "Воскресный вечер" только появились на телеэкранах, от них была несомненная польза. Новый формат, интересные люди, спокойные дискуссии на политические темы - всё это привлекало телезрителей. И для журналистики была польза, чего у Соловьёва не отнять, так это умения задавать острые вопросы и вести дискуссию в нужном русле.

Но начиная с 2014 года, когда к участию в программах Соловьёва массово стали привлекать украинских "экспертов", уровень дискуссии там упал катастрофически. Не буду подробно про это писать, тот, кто смотрел эти передачи лет пять назад и сейчас, сам видит разницу. Довершил начатое переход "Вечера" на ежедневное вещание. Тусуются там одни и те же люди, которые друг с другом давно на ты и не стесняются в выражениях, забывая, видимо, что это транслируется не только на всю страну, но и на весь мир.

Я долго не смотрела "Вечер" как раз по причине одних и тех же гостей определённой национальности, которые изо дня в день толкут в ступе одно и то же. Но после атаки на Сирию несколько передач посмотрела. И была неприятно поражена, насколько опустился уровень дискуссии даже по сравнению с прошлогодним, и без того невысоким.

Вот несколько дней назад вышла программа, где гости позволяли себе хохмы в адрес глав других государств, допустимые в соцсетях или в "Камеди", но не в эфире федерального канала, поляку, пусть он даже фигляр и клоун, грозили разделами Польши. И это говорили наиболее адекватные из гостей.

А ведь Соловьёв постоянно приглашает в свои программы таких мерзавцев, по которым 282-я статья обрыдалась уже.

Короче говоря, для меня эти ток-шоу - пример, как не надо вести ток-шоу.

К сожалению, примеров "как надо" на нашем ТВ нет.