В более юном возрасте были у меня такие отношения, поэтому отвечу почему я была согласна на них: просто потому что хотелось быть рядом с любимым на тот момент человеком. Серьезные отношения, свадьба, создание семьи тогда мне были не интересны, надежда на то, что эти отношения перерастут во что то более серьезное, была слишком мала чтобы являться причиной согласия с такой формой отношений, но честно говоря, всё- таки присутствовала. Но это я говорю конкретно о себе, а так, кстати я ещё не знала г том, что мужчина не свободен, поэтому и не торопилась эти отношения прекращать. А вообще, причины могут и другие быть, например, если женщине и самой более удобна такая форма отношений так как она сама не свободна.
Ошибаются люди. Все женщина может. Сколько вокруг одиноких женщин и женщин с детьми. Обходятся и неплохо. Не всем удается создать семью, еще сложнее удержать то, что есть.
Если женщина остается одна, то она не бежит искать сразу следующего постоянного мужчину, а так и живет одна. Конечно, не легко, но жизнь продолжается.
В определенном смысле это так и есть. Вот здесь авторы пишут, что брак совсем не обязателен для регулярного секса, можно мол снять кого угодно на ночь и без всяких проблем. Это, конечно, так, но никто не остается молодым вечно, да и сексуальные потребности могут уменьшиться с возрастом. Поэтому в браке все проще, все рядом и без особенных хлопот.
Но так бывает в тех семьях, где уже нет особой любви, в лучшем случае есть некая терпимость друг к другу, долг перед детьми, усталость от жизни вообще, особенно у женщин. Мужчины при этом ужасно обижаются, если женщина им отказывает в интиме. Их совершенно не волнуют причины, потому что по их мнению женщина всегда должна быть готовой к этому. Они рассматривают это как плату за брак, да и женщины тоже.
Все же есть семьи, где отношения другие, более теплые, основанные на взаимном уважении, духовной и физической близости, общих интересах, во всяком случае хочется верить в это, да и примеры такие можно наблюдать среди знакомых. Но, к сожалению, это не является нормой, то есть не каждому дано испытать такое счастье в жизни.
1-2 раза в квартал? Я бы нисколько ждать не стал, собрал бы чемоданы и ушел, проклиная себя за то что пошел в ЗАГС не поняв толком, с кем иду.
Этой женщине нужен импотент или евнух в мужья, а не здоровый нормальный мужчина. Тогда у них будет гармония в семье.
А заниматься мужчине ежедневно онанизмом или к любовнице ездить ежевечерне, как на работу - что же это за жизнь такая и для чего она вообще нужна? Вопрос риторический.
Мое мнение: ваш оппонент в постели неумеха. Гораздо проще (да и безопаснее для болезненного самолюбия) поиметь каждый раз новую, чем каждый раз познавать, узнавать, ублажать свою жену. Он познал лишь примитивный перепихон, но не секс.
Мне искреннее жаль его жену и я от всей души желаю ей найти классного любовника. Пусть она познает настоящий секс. Только вот муж при этом не имеет ни малейшего права возникать и иметь что-либо против.
Что же касается непосредственного вопроса. Я так понимаю, под свободными отношениями в данном случае имеется в виду наличие иных сексуальных партнеров. Быть моногамным или полигамным - исключительно выбор каждого. Но этот выбор должен совпадать с выбором партнера. То есть в паре оба должны оставаться довольны: либо оба свободны, либо оба хранят верность и никак иначе. Если один скачет по чужим постелям, то и другой имеет на это все права. Должен существовать уговор, который всех устраивает и не вызывает дискомфорта. Если же понимать, что для секса любовь не обязательна, то "свободные" отношения в браке вполне возможны, так же как и любые другие.
Что я могу сказать однозначно, так это то, что пары, где оба открыто спят с другими (например, свингеры), намного лучше, да и крепче, чем пары, где один партнер хранит верность и пытается излечить раны от похождений другого.
