Не пойму, что здесь вообще можно обсуждать. Даже с точки зрения "материалистов" такие рассуждения более чем недостойны. Если бы человек был простым животным, возможно, такая "тактика" имела бы некоторый смысл и основание под собой. Но так как человек в отличие от животных обладает выраженным чувством жалости, сочувствия, таким качеством как альтруизм...- это полностью лишает смысла рассуждения на тему "а не было-бы лучше, если бы медицина перестала существовать?".
Я Вам скажу, к чему бы это привело. У людей когда-нибудь полностью атрофировались всяческие чувства жалости и привязанности к себе подобным, и они превратились бы в бездушных, жестоких тварей, которые по своим повадкам не будут похожи даже на диких животных.
Практически речь в Вашем вопросе ведь идёт о выживании сильнейших, естественном отборе - другими словами, об "эволюции", как её представляют себе многие учёные-эволюционисты. Но не стоит забывать, что в обществе людей закон джунглей, или принцип "каждый сам за себя" как раз скорее приведёт к вымиранию человеческой расы в целом. Именно социальное поведение человека, его способность и желание помогать, поддерживать себе подобных, и помогает ему выжить. Если люди перестанут помогать друг другу (а медицина - это та же помощь в выживании, помощь более слабым), перестанут поддерживать более слабых, немощных, то очень скоро они потеряют свой человеческий облик.
Даже животные по мере своих возможностей помогают друг другу, "зализывая раны", защищая своё потомство и свою "стаю" итд. Человек преуспел в оказании помощи и научился не только защищать своих близких от "внешних врагов", но и от "внутренних врагов", то есть, болезней (не всех, конечно - но очень многих).
Отказ от медицины приведёт к деградации человечества и к его вымиранию - это совершенно логично.
