Question

Если президентом США станет женщина, наступит ли мир на всей земле?

Answer 1

Мое мнение такое. Если в Соединенных Штатах Америки президентом станет женщина, всему миру мало не покажется! Вот даже ретроспективно, оглядываясь назад, посмотрите, какие все женщины, наделенные хоть небольшой властью в этой стране, были агрессивные! Примеры приведу по трем женщинам, которые были государственными секретарями в разное время.

Возьмите Мадлен Олбрайт - ее слова о погибших детях Ирака из-за губительной политики Соединенных Штатов:

Эти слова принадлежат женщине!

Что в ней есть после этого женского и гуманного?

Вспомните, как любовалась казнью Каддафи и как прокомментировала этот процесс Хиллари Клинтон.

А ее политика "перезагрузки"? Тоже далеко не гуманный инструмент в умелых-то ручках.

Или ее предшественница Кондолиза Райс. Она была злейшим врагом Ирака, обвиняя его во всех смертных грехах, в том числе и в терроризме.

От этих женщин исходит агрессия, ненависть к какой-либо стране, подталкивание Соединенных Штатов Америки к политическому давлению на них и военному вмешательству. Каждому подлому шагу Америки они всегда находили оправдания. И нередко женская агрессивность превосходила мужскую. И всё это с широкой американской улыбочкой.

Нет, ничего хорошего от американских женщин у власти в Вашингтоне, по моему мнению, ждать не приходится. Понятно, что они выражают общую направленность политики США, но ни одна из них не смягчила ее, наоборот, эти женщины сами были инициаторами агрессии.

Answer 2

Вряд ли. Президент США - всего лишь вывеска, марионетка в руках держателей мировых финансовых потоков, перекрёсток которых находится в этой стране. Президент США - более несамостятельная фигура, чем президент Боливии или Мозамбика. Поэтому женщина ли это будет, мужчина ли, или какое-нибудь кончито вурст - роли не играет. Он всё равно будет делать то, что ему скажут. И, если этим главным мировым финансистам, не нужен будет мир, то его и не будет на Земле.

Answer 3

Это вряд ли. Вы посмотрите на этих женщин политиков. Да они ещё опасней мужчин политиков. Просто человеконенавистницы. Например, Хилари Клинтон, она даже не скрывает своей ненависти к России, а как она радовалась когда зверски убили Муамара Каддафи. Кондолиза Рай - лезбиянка злобная. Тут наверно одна Джен Псаки самая белая и пушистая. Мозгов мало, послушная, отсебячину почти не говорит, значит не будет как мартышка с гранатой грозить нам атомной войной. Я голосую за неё.

Answer 4

Президент США сам ничего не решает, он выполняет волю олигархов. Поэтому, в этом случае, пол руководителя значения не имеет. А для США мирно жить не выгодно, торговля оружием - очень выгодный бизнес, плюс - захват территории, природные ресурсы других стран, тоже приносят свои дивиденды. При этом, Америка ничего не теряет, ведь война идет всегда на чужой территории (так зачем же мир на всей Земле?).

Answer 5

Ой не факт. Не важно кто. Мужчина или женщина. Человек должен быть. Человек в его первоначальной сути. А в Америке менталитет таков, что они захватчики, любители на чужом горбу. Какой толк от супруги Обамы, если она никак повлиять не может. Хотя может она и направляет. Или бесплатным улыбающимся приложением. Ведь она тоже мать.Америка сама себе яму роет, причем активно.

Answer 6

От одного человека мир на земле не зависит. Не важно кто стоит у руля, главное какую политику будет поддерживать белый дом. Сейчас уже не важно кто ты - женщина, мужчина, белый, серый, черный, главное кто тебя поддерживает и пропихивает и кому ты потом будешь благодарен и будешь их интересы поддерживать!

Answer 7

Не надейтесь. Женщина, прошедшая такой путь в политике-это волк в овечьей шкуре. Только представьте, сколько мелких и больших политиков ей нужно было бы схарчить по пути на политический Олимп, сколько совершить подлых поступков, подлогов, подкупов. Человек, поднимающийся на вершины власти, должен иметь определенный склад ума и стиль поведения ибо в таком коктейле страстей, и политических и моральных, выживает только тяжелобронированный объект. Оглянитесь в историю:ни одна из правительниц государств не уступала, а где-то даже превосходила монархов-мужчин в жестокости к соперникам. ненависти к конкурентам и всеядности в выборе средств. Так что, на мой взгляд, это может быть даже худший вариант. Возьмите президента Литвы, которая на данный момент самый воинственный, беспринципный и реакционный глава государства на постсоветском пространстве и в Европе. Выводы делать вам.

Answer 8

Думаю, все останется на своих местах. Что-либо измениться может только в США. Думаю, это ошибочное мнение, что США враг всех мирных государств, так как они не навязывают никому и ничего. Навязывать начали только России, в связи с военными действиями в Украине, но и здесь все их рычаги чисто экономические. Вообще то, США достаточно инерционная страна, и была такой еще в Великую Отечественную. Их вклад в победу конечно очень значимый, но они долго раскачивались (пару лет).

А мира во всем мире не будет никогда, так как у любой страны есть определенные интересы, и когда другие выберут путь развития отличный от их, будут определенные перепалки начиная от словесных заканчивая вооруженными конфликтами, и тут Штаты врядли будут играть какую либо значительную роль, разве что поддержат определенную страну или нет.