Question

Если бы сейчас президентом США был воинственный Буш младший?

Как развивались бы события в Европе? В Украине? Обама кажется ратовал за вывод войск с Афганистана и Ирака. А Буш наоборот, туда ввел. Он без раздумий совался куда ни попало и всем угрожал. КНДР повезло. А Обама более сдержанный. Да? Нет? Почему?

Answer 1

Я бы не сказала, что Буш-младший воинственный человек. Он просто глуп, непроходимо глуп, скорее всего, как и Рейган, он страдает каким-то психическим заболеванием, но узнаем мы об этом только после его смерти. Буш просто бездумно выполнял указания своих руководителей - настоящих хозяев жизни. А о глупости и некомпетентности этого персонажа сложены сотни анекдотов.

Обама более осторожен, более осмотрителен. Но и ему приходится принимать непростые решения (для него непростые).

А если бы был Буш-младший, то он бы развязал ещё войну с Корееей, провёл бы сухопутную операцию в Сирии, возможно и ситуация на Украине разворачивалась бы по иному.

Answer 2

Да ничего бы практически не изменилось. Вне зависимости от глупости или ума президента. И на Корею бы он не напал. За ней Китай, который давно гарантирует безопасность Кореи. Собственно, от того она и наглая такая. Постоянно провоцирует Японию, а с ней и Америку, прекрасно зная, что ее есть кому защитить.

Что касается событий в Украине, так началось все задолго до обоих Бушей. Они просто продолжили свою давнюю стратегию по изоляции России и окружению ее враждебными государствами.

Но непосредственно воевать с самой Россией они никогда бы не решились. Слишком это экономически невыгодно, и сдачи могут получить - мало не покажется.

Да и политика самой Америки очень мало зависит от личности президента.

Все решают корпорации, в руках которых президент и вся его команда всего лишь марионетки.