Question

Есть ли вина матери в том, что совершил ее сын, Влад Росляков?

Answer 1

Мне очень жаль эту бедную, несчастную женщину, чей сын оказался убийцей, и поэтому хочется как-то поддержать её, сказать, что её вины в произошедшем нет, но... что-то там неправильное всё-таки присутствует, поскольку видно же, что ребёнок был упущен, если докатился до такого состояния, ещё не успев стать совершеннолетним. Правда, нельзя и отрицать того факта, что и сама женщина не от хорошей наверно жизни так воспитала своего сына, а значит корни вины идут уже от общества, от государства, от всех нас, которые не помогли, не заметили, не поддержали. При этом можно ведь рассмотреть и то, как она сама была выращена и воспитана, то есть, получается, что есть ещё элемент вины со стороны более старших родственников - её родителей. По сути же, тут прослеживается общий комок родовых проблем (как православный человек, я это называю грехами), которые копились-копились, да вот и вылились на последнего представителя рода...

Answer 2

Мне кажется какая-то доля самая минимальная но есть. Насколько известно, она воспитывала сына одна. Это накладывает свой отпечаток на характер молодого человека. И скорее всего парень был предоставлен сам себе что так как мама работала с утра до вечера, чтобы его одеть обуть и т.д. Когда отпахаешь весь день и дома валиться от усталости...какое тут воспитание сына...Да и потом, ну не может какие-то истинно мужские ценности, принципы и прочее женщина вложить в голову ребенку, не может. Потому что это должен делать мужик. Вина конечно есть, но обвинить ее за это нельзя, она растила сына как могла. И мне искренне ее жаль...

Answer 3

Прежде всего это именно её вина. Мало того, что она не воспитывала его как следует, так она ещё и (по имеющейся информации в СМИ) затащила его в секту "свидетели иеговы", которая, как все мы видим, не привила ему человеколюбия, а совсем наоборот, он стал маньяком с идеей убивать людей и чем больше тем, для него, лучше.

А она что, вообще не видела, что растёт рядом с ней?

Или это её устраивало?

В общем в том, что произошло нужно винить не только равнодушное общество, а прежде всего именно семью, ведь ему было не 30-40 лет и его настолько поломала жизнь, что он всё хорошее забыл, а всего 18 лет, он же только только вышел из семьи, что и воспитала его таким какой он стал.

Answer 4

Такими, как этот "недочеловек" не рождаются, такими становятся. Нельзя всю вину перекладывать на мать - она что могла, то и делала: кормила, растила, стирала, убирала, воспитывала в силу своего свободного времени и сил. Другой вопрос, где эта тварь нахваталась подобных взглядов (социопатных) и откуда у неё столько ненависти к людям?

Мне понравились одни стихи поэтессы Галины Грицаченко, которые как раз могут ответить на этот вопрос.

На злобу дня.

Answer 5

В сми такая информация - мать состоит в секте "свидетели иеговы". Отец - больной человек с переломом черепа, у которого значительные проблемы с психикой. "Свидетели иеговы" - секта, поддерживающая апокалипсические настроения. Тем более там считается, что после смерти человеку будет даровано вечное бытие (или нет) в зависимости от его жизни. Теперь подумайте, как такая "семья" могла дополнить психику молодого человека, у которого тем более что-то не получается. Ответ - конечно виновата. Но с другой стороны от сми нет полной информации о трагедии. На снимках с телефона по звуку стреляли из калашникова.И еще умалчивается вопрос - откуда денежки на оружие и поездки в Украину, если мама еле концы сводила?

Answer 6

В прессе пишут, что родители Владислава Рослякова будут оштрафованы на 500 р за ненадлежащее воспитание сына, и протокол уже выписан. Соответственно, это означает, что они признаны в какой-то степени виновными в произошедшем.

Это, если отвечать без эмоций, а, основываясь лишь на сухих фактах. А если с эмоциями, то, на мой взгляд, вина матери тем более кажется очевидной.

Answer 7

Есть, притом существенная.

Мы так любим говорить, что учили одному, а выросло совсем другое, что забываем, что основы поведения закладываются в младенчестве, крепнут в раннем детстве, что ребенок верит словам родителей безоговорочно и подтверждает их наблюдением за поведением родителей.

Уже не для кого не секрет, что женщины могут изменяться всю жизни (чтобы иметь возможность приноравливаться к мужу), а вот мужчины практически не меняются.

Та психология, которая закладывается в них с детства, остается до самой смерти. В 5 лет уже можно говорить о характере ребенка - он уже сложен процентов на 80. В подростковом периоде он складывается на 99%, а один процент остается на то, чтобы с годами становиться чуть терпимее.

Так что чему родители, вольно или невольно, учили в детстве, то мы и имеем с подросткового периода до самой старости.

По словам тех, кто его знал, он уже в детстве был достаточно жестокий, например, котов вешал. Далеко не все могут похвастаться такой детской биографией. А к этому времени его воспитывали и отец и мать.

Не известно, от кого он нахватался жестокости, но после развода им занималась, фактически, только мать и, как мы поняли, ничего исправлено не было, никаких границ не было выставлено в сознании, никаких запретов. Где он взял идею расстрела, сам придумал или стал равняться на школьников в США, уже не столь интересно, разве что психологам, чтобы избежать повторения.

Факт в том, что зерно упало на благодатную почву.

И закончилась трагедией.

Так что, извините, львиная доля вины - матери, за ней стоит отец, а все прочие, извините, могут считаться, практически, непричастными в создании убийцы.

Answer 8

Ну вам же Путин сказал, что исходник - это либеральные ценности. Те кто жил в СССР, ну вспомните. Такое событие было бы не возможно ну на 99%. Система бы не допустила и близко такого человека к оружию. Уже в школе еще обратили бы внимание на неблагополучную семью.

Пропесочили бы мозги всем. Если что головы руководителей всех уровней директор вуза, участковый,районный психиатр и др.- полетели бы мигом. Партбилет на стол! Я говорю об ответственности чиновников, и какую цену платит общество за такую "свободу".

Подумайте,над этим.

Answer 9

Нет. Иначе бы к этой гражданке были применены статьи уголовного кодекса РФ. Статьи нет - соответственно, и вина отсутствует, и никто не убедит меня в обратном, простите за цинизм. Все остальное для программы Малахова. Кстати, у Рослякова есть оба родителя. Отец также. Насчет сектанства - далеко не все последователи сект совершают убийства.

Answer 10

В данной ситуации мать совершенно не виновата.

Она воспитывала сына одна,отец от них ушел, а так как сын рос спокойным, жалоб от учителей на него не было,приводов в полицию тоже не было,она считала,что все с ним в порядке.

Он не делился с ней своими планами,и для нее все случившееся было шоком.

Тем более,в самую тяжелую минуту,узнав о случившимся,она еще и раненых спасала.