В стране был совершен государственный переворот - насильственным путем было отстранено от власти законноизбранное правительство. Это без эмоций, всего лишь констатация факта - что такое "Майдан" с точки зрения истории.
Поскольку власть захватили сторонники определенных политических течений, коих в некоторых регионах большинство, а в других меньшинство... поскольку настроения в регионах зависят не только от настроений в столице, но и от обычных человеческих, в том числе настроений в граничащих государствах - приграничные (окраинные) территории, как это часто бывает, не приняли решения "центра". Следует также учитывать, что Крым на тот момент - это в т.ч. база российского черноморского флота, в Крыму очень много межнациональных (русско-украинских) семей, многие крымчане тесно связаны, как родственными, так и дружескими связями с россиянами "по ту сторону границы", поэтому лозунги киевской власти "москаляку на гиляку" и "кто не скачет, тот москаль" - это прямая угроза жизни и здоровью, спокойствию в конце концов. Крымчане предпочли отделиться от такой Украины, после чего присоединиться к России. Какие были варианты развития событий? Резня и гонения на русскоязычное население, в т.ч. на семьи флотских - если бы промолчали; диверсии и ввод войск для подавления сепаратистов - если бы не решились искать защиты в России. Примеры "иных решений" мы наблюдаем до сих пор в ДНР и ЛНР - разве не так?
Да, можно сказать, что Кремль "воспользовался ситуацией", но ведь воспользовался под свою ответственность и ради спасения мирного населения. В какой-то мере, это и для России опаснейшая ситуация - когда на границе идет война (а она была бы не только в ДНР и ЛНР, но и в Крыму), при этом в Крыму и российский флот, и российские военные, и российское оружие - одному Порошенко известно, в каких еще грехах обвинили бы Россию в случае "иного" развития событий.
Так что, считаю, не аннексией, не восстановлением исторической справедливости и не добровольной акцией, но вынужденной мерой, способом самозащиты, выбором среди многих зол одного, не самого худшего. Зло - не по тому, как я к этому отношусь, а по тому, что на границе государства вооруженный конфликт, по сути гражданская война, и пол-мира ополчились, вводя санкции и выставляя ультимативные требования.
<hr />
По поводу жителей Курил и законности проведения референдума... если целой народности (не по национальному признаку, а по масштабам) в родном (давно или недавно, но родном по официальной версии) официальная власть (причем, власть - пришедшая к власти через государственный переворот с оружием в руках) угрожает расправой... Что там по поводу прав человека говорят международные конвенции? Что там по поводу прав гражданина говорит конституция этого государства? Вполне естественно, что от покровительства такой власти и из-под защиты такой конституции граждане будут искать защиты в независимости, а в определенных условиях - независимости в границах более сильного государства. Вполне естественно и вполне законно, ибо это самозащита, защита жизни собственной и защита жизней членов своей семьи.
Мое мнение, без ругани, но и без эйфории.