Если б не было полезных ископаемых, народу пришлось бы, страшно сказать, РАБОТАТЬ, а власти пришлось, ещё страшнее сказать, ОТЧИТЫВАТЬСЯ перед народом. Вот ровно так, как это и происходит в тех странах, которым не так сильно пропёрло с природными богатствами. Ну там всякие Дании, Финляндии, Сингапуры, Люксембурги и прочие Голландии.
Но вот ведь какая закавыка... Возьмём, скажем, Канаду. Которая по территории вторая после России, и в которой полезных ископаемых (и неископаемых) тоже до фига - и нефть, и уран, и лес... Как это там сказано в вопросе: "богатая страна, вроде бы не такое уж и большое ее население" - вот в точку. Как раз про Канаду. И богатая, и население небольшое.
Вся разница с Россией - что там, извините за неприличное слово, демократия. То есть власть зависит от избирателей, а выборы не подтасовываются.
"не дают жить спокойно, вгоняя народ в вечную инфляцию, кризисы и нищету"... А вы, батенька, а) в следующий раз голосуйте и б) головой, а не телевизором (впрочем, это всех касается). Чекистская власть, власть, выросшая на терроре против собственного народа и ничего другого, кроме "тащить и не пущать", делать не умеющая, только так и может обращаться с народом, который она ненавидит.
Я ничего не напутал, товарищ майор?
