Украинские СМИ не могут выдавать в эфир или печать информацию, которая противоречит позиции Киева. Об этом рассказала журналистка Алла Грушко.
Знаем.
Как и то, что не всем украинским журналистам это всё в тягость.
«Мы не могли выпустить материал, который не соответствовал проукраинской позиции. Только то, что украинские военные - это добро, Украина борется за свою территорию, Украина права», - уточнила журналистка.
Статья "за сепаратизм" вдруг исчезла ?
"Украинская армия наступая и обстреливая города Донбасса - защищает лишь Украину"
Да да, когда украинские летчики запускали неуправляемые ракеты по гражданским объектам в Луганске - в Украине тут же украинские головы - под подушки.
"Не слышали - не знаем!"
А как только Донецкий аэропорт напал на Киев, то тут сразу же истерика - детей Киева убивают ежедневно, ДНР устроила блокаду Киеву обнулив пенсии всех украинцев...!
Ой, в украСМИ еще такое не пишут... Видать поторопился лет на 20!
Мне представляется, что все папарацци (журналисты, редакторы, корреспонденты) под колпаком, это относится не только к Украине, но и к России, США, Германии или любой другой стране.
Иное дело, ЧТО представляет из себя этот колпак и как сам журналист ощущает себя под ним. Да, многие хотели бы показывать крупным планом серьёзные недостатки в своей стране, обличать в коррупции или во лжи власть имущих, олигархов, депутатов и пр., но существует определённый информационный "дресс-код", который нарушать нежелательно. Никто журналиста не расстреляет, конечно, но может лишиться работы.
Есть журналисты, добровольно заблуждающиеся, есть и такие (их большинство, я уверена), кто будет всегда отстаивать честь своей страны, а потому для такого папарацци ложь всегда во благо, если его государству от этого спокойнее. Есть продажные папарацци и даже газеты, журналы, ТВ-каналы, готовые кого угодно оклеветать, написать (показать) любую гадость за хорошие деньги.
Бытует ошибочное мнение, что в нашей стране более строгая цензура, чем за границей. Если бы это было так, то многие редакции давно уже закрылись бы, а оппозиция "сопела бы в тряпочку". Полагаю, что у нас демократии намного больше, чем в США. Известны многочисленные случаи, когда в Штатах и Европе журналистов увольняли за инакомыслие. Вот там папарацци вынуждены писать "по указке", но признавать факт отсутствия свободы слова в США и ЕС власти не желают, потому что удобнее всё валить на Россию и на Путина.
Не спорю, в любой стране есть свои недостатки, и у нас их предостаточно, но пострадавших от цензуры не наблюдаю. Может быть, это приморская Маруся Соловьенко, публично унижавшая своего президента? Или бесцеремонный Макаревич, вскормленный и поднявшийся благодаря российской публике, на российской земле и поливающий грязью эту же землю? Хотя, он ведь не папарацци, а просто шут, решивший подзаработать и попиариться за счёт страданий украинского народа? Туда же, в качелю, и коренную украинку Ротару, под старость лет увлекшуюся пиаром за счёт России-матушки, которая и её, неблагодарную, никому не известную ранее певичку, вскормила и сделала звездой эстрады /IMHO/
Сколько украинских каналов транслируется в России? Почему Украина обязана транслировать российские у себя? Жесткий контроль украинских журналистов, а разве в России он менее жесткий? Речь идет не о самоизоляции, а о защитной реакции на информационную атаку.
Нет - СБУ не НКВД. СБУ - это служба безопасности (политическая полиция) в периферийной капиталистической стране. Её аналогами вернее было бы назвать (из того же периода времени) польскую дефензиву, румынскую сигуранцу.
Люди просто не хотят видеть правды, их все устраивает, им даже, видимо, плевать, на то, что убивают их родственников и знакомых, им бы побольше поговорить о злой и вредной России. Это бред, мы русские знаем, что это так,,наши сми не врут нам так, как это происходит на Украине. Они уже не знаю, как нас сделать виноватыми, вот и придумывают всех этих российских солдат.
Если их это устраивает, то почему бы это не устраивало и нас?
Вот только их одумавшиеся, прибежавшие к нам за помощью нам тоже не нужны. Да, у них там плохо, но за счет них и у нас все плохо. Заработать нормально сложно, поступить сложно, все сложно, но мы же не бежим и не кричим, что нам не нравится эта ситуация. Молчим и помогаем, но до сих пор плохие. Скорее бы уже все это закончилось
Я живу на Украине, и у меня пока не было подозрений к тому, чтобы усомниться в правдивости украинских СМИ. У украинских СМИ нет расхождения в информации между собой и новостными сайтами, чего не скажешь о российских. Как я смогу верить рос. СМИ после "распятого" мальчика, который оказывается жив и здоров!? Или после того, что во многих "шумных" эпизодах встречаются все те же лица, то та же "солдатская мать", то та же которая рассказывала об распятии мальчика, или ещё какой знакомый персонаж. То что вы здесь привели видео, оно для меня неубедительно! Могу вам посоветовать зайти на стоп-фейк, там очень обоснованно разносят в пух и прах страшилки российских СМИ. Хотя я незнаю, нужно ли вам это? Ведь если усомниться в порядочности Путина, это значит стать предателем России.
Я позволю себе разбить ваш вопрос на два… хотя вы сами его разделили на два вопроса, вполне возможно не связанных друг с другом.
Итак, ваш первый вопрос: «Сколько украинцев услышали о необходимости федерализации Украины?».
Ответ прост – очень многие украинцы слышали (мнение, чьё-нибудь мнение) о необходимости федерализации Украины.
Я лично записал это видео 2 марта 2014 в Харькове (на следующий день, после того, как пророссийские силы взяли штурмом здание харьковской обладминистрации) – и не этом видео запечатлён невесть откуда взявшийся дедушка с идеями федерализации Украины - реакцию окружающих харьковчан на такое предложение вы можете увидеть в этом видео.
Теперь тот же ваш вопрос про федерализацию, но с Байденом в главной роли, повторю его. Под этим вашим вопросом я задал уточняющий свой, спасибо, что ответили:
АртемКо: «Поскольку украСМИ хорошо фильтрую информацию для украинцев, хотелось бы узнать услышали ли украинцы от Байдена, что Украина одна из самых коррумпированных стран мира и что ей нужна федерализация ?»
.
Максим Костенко: «Ну, про то, что Украина коррумпирована, мы и без заявлений Байдена знаем, чувствуем... А вот где вы от Байдена слышали, что Украине нужна федерализация? Может украинцы об этом не слышали, потому как Байден об этом не говорил, а не потому, что "укроСМИ" информацию фильтруют?
.
АртемКо: «Важно, чтобы были автономные, независимые штаты, которые решают свои проблемы собственными силами, имеют собственную образовательную систему, правительство, — в рамках объединенной Конституции».
Федерализация связана с применением на всей территории государства принципа региональной автономии»
Я перешёл по вашей ссылке и прочитал мнение товарища, а потом нашёл оригинал (без перевода на украинский или русский) видеозаписи речи Байдена. Потратив полчаса времени на просмотр я обнаружил, что Байден говорит о том что «Конституционная реформа, включающая судебную реформу и децентрализацию, не подвергает опасности суверенитет». Это всё, что Байден говорит о политических реформах в Украине.
А вот тот фрагмент, который вы привели мне в доказательство того, что Байден требует федерализации Украины «Важно, чтобы были автономные, независимые штаты, которые решают свои проблемы собственными силами, имеют собственную образовательную систему, правительство, — в рамках объединенной Конституции»…
Но в этом фрагменте (по-английски) Байден говорит о Соединённых Штатах Америки, а не об Украине и звучит это в речи Байдена (я прилагаю ниже видео выступления, можете проверить 23 минута записи) вот так «Вопрос федерализации едва не стал тем, что могло помешать возникновению нашей нации как таковой. Автономные независимые штаты их решимость иметь свою полицию, свою образовательную систему своё правительство под общей Конституцией»
Честно говоря, я бы не назвал эти высказывания Байдена рекламой федерализации и, уж тем более, не кажется мне это призывом к федерализации Украины.
