Question

Как капиталисты США решают задачу 1974- сокращение населения планеты Земля?

И насколько в это попало российское население с 90-х, употребляя импортную сельхозпродукцию из США?

Из книги "Апокрифический транссерфинг" Зеланда:

Американское правительство в 1974 году провозгласило задачу сокращения населения в странах третьего мира вопросом национальной безопасности. Каким же образом предполагалось осуществлять такую политику? Госсекретарь Киссинджер в меморандуме национальной безопасности США прямо рекомендовал, наряду с провоцированием войн, использование продуктов питания в качестве инструмента для сокращения населения.

Киссинджер был весьма неглупым человеком, возглавившим список ста ведущих интеллектуалов мира. Хотя почему был – он и по сей день жив-здоров, ему 86 лет, поскольку питается он не тем, что рекомендовал для остальных, лишних людей на нашей планете. Он же – лауреат Нобелевской премии мира, как и нынешний президент. (Система знает, кому полагается давать такие премии.) Он же – член Бильдельбергского клуба.

Так вот, он прекрасно понимал, что общество зомбированных батареек с легкостью поведется на рекламу матричного корма; а тех немногих, кто проснется и сообразит, в какую мышеловку их заманивают, это общество будет выставлять на смех и всячески «опускать».

Еще задолго до этого меморандума система закономерно породила такое течение, как евгеника (идея «расовой гигиены» и сокращения численности народонаселения). Первые пробные эксперименты приверженцев евгеники были примитивны, негуманны, «недемократичны», как принято говорить сейчас, и находили живой отклик в идеологии нацизма и сталинизма. В настоящее же время все это делается более изощренно (чуть ли не изящно) и завуалированно, через химию и генномодифицированные организмы (ГМО).

Система постоянно совершенствует свои методы. Ведь такая примитивная политика приверженцев евгеники, как насильственная стерилизация, конечно же, поднимет волну протеста общественности. Но это опять-таки лишь уловка для отвода внимания, своего рода кость, брошенная толпе на растерзание. Реальные методы работают незаметно и исподволь, подстраиваясь под общественное мнение и прикрываясь якобы гуманными целями. Такая мимикрия всегда внешне выглядит целесообразно, например: генная модификация растений необходима и выгодна, поскольку повышает урожайность и устраняет необходимость в пестицидах. Ну посудите сами, разве плохо?

На самом деле это миф, искусственно созданный корпорациями. Факты говорят о том, что урожайность трансгенных растений гораздо ниже, а вместо прежних вредителей и сорняков появляются другие, которые ничего не боятся и для которых нужно изобретать уже новые пестициды. На полях генномодифицированной сои стоит мертвая тишина: не слышно ни пения птиц, ни жужжания насекомых, не наблюдается вообще никакого движения жизни, как будто эти растения из пластика. Но тем, кто всего этого не видел, есть колбасу совсем не страшно, они даже не догадываются, что ингредиенты из ГМО добавляются уже практически во все виды пищи: в полуфабрикаты, колбасные, кондитерские, молочные изделия, в хлопья, шоколад, майонезы, соусы, напитки – во всю матричную еду, которую можно найти в супермаркете. Не стесняются даже в детское питание добавлять. Но об этом мало кто осведомлен, потому что вся информация тщательно скрывается.

Answer 1

Судя по всему, эта задача, если бы она и была, решается как-то странно. В 1970-е годы в мире жило пять миллиардов человек, сейчас уже семь миллиардов триста миллионов. И пропорция в сторону второго и третьего мира сдвинулась ещё выразительнее, чем прежде.

Но на самом деле капиталисты никакой подобной задачи не ставили и ставить не могли. Наоборот, они максимально заинтересованы в как можно большей численности людей. Хотя бы потому, что каждый почти человек либо непосредственная рабочая сила, либо потребитель, либо солдат в широком смысле (а сплошь и рядом эти функции вообще сочетаются).

Генномодифицированные организмы вообще приплетены ни к селу ни к городу. Всякая селекционная работа, даже с самых древнейших времён и в неосознанном виде, стихийно, приводила и приводит к изменению генного аппарата. Не говоря уже об эволюции. С точки зрения человеческого организма, нет никакой разницы, съесть ли апельсин с геном пшеницы, или за обедом съесть кусок хлеба, а после него апельсин. Всё равно ЖКТ расщепляет всю пищу на отдельные атомы, начисто уничтожая и перерабатывая чужое ДНК в первичные простейшие вещества. Если бы оно могло встраиваться в организм, то от первой же порции ржаной муки человек начал бы колоситься, а от говядины - обзаводиться хвостом и рожками. Чего не наблюдается.

Факты о сверхнизкой урожайности трансгенных растений только постулированы, но не приведены. Хотя понятно, что в таком случае их выращивание было бы попросту экономически неэффективно. Вряд ли кто-то после прочтения статьи кинется искать обычные и модифицированные поля, сравнивать "движение жизни" на них. Поэтому налицо серия безосновательных утверждений, проверить которые неспециалистам невозможно.

И да, информация не скрывается. Сведения о том, что генетический аппарат всего живого постоянно меняется, в том числе сам по себе, содержатся в любом учебнике биологии для средней школы.

Answer 2

Если верить Игорю Прокопенко и Анне Чапман,то выходит,что эта программа по сокращению населения не только работает,но и набирает обороты.Все крупные корпорации используют в своих производствах производные нефти,даже в хлебопекарных дрожжах присутствуют элементы соляной кислоты.Не говоря уже о детском питании и других продуктах,где используются заменители животных жиров, подсластители и заменители,типа Аспартам,элементы класса Е и т.д.То же и с одеждой,бытовой химией,косметикой.А теперь вот ещё один магнат в индустрии детского питания и других товаров внёс предложение приватизировать всю пресную воду на планете с целью контроля расхода данного ресурса.

Answer 3

Вообще, тема, затронутая вами, крайне скользкая. Практически все основывается на слухах, сколь нибудь достоверных фактов..., по крайней мере, мне не известно.

Выращивание ГМО в России все-таки запрещают, если не изменяет память, то с 2017 года. Но относительно ввоза такой продукции ничего не сказано. Т.е. наши фермеры ростить не станут, а кушать мы это все равно будем. - Это одно.

Относительно вреда или безвредности ГМО. Еще до реорганизации РАН было у нас несколько лабораторий изучающих проблему влияния ГМО на организм. Данные разные, но опубликованных выводов я не видела. Все тоже самое: на уровне ОТС (одна тётенька сказала), то бишь слухов.

Поскольку я сама одно время держала магазинчик "Семена", то могу сказать. В 10-11 годах на всех базах был изъят "раундап". Это препарат для борьбы с сорняками и производитель как раз та самая корпорация Monsanto Compani, что внедрила по всему миру ГМО кукурузу и сою. (Вот кстати, можно поискать в сети их отчет о том, что в настоящее время более 90% сои и кукурузы выращиваемой в мире генномодифицированны, год точно не помню, но как раз в период с 10 по 13). А здесь можно посмотреть и почитать о "раундапе"

Суть в том, что и ГМО далеко не так безобидны, как их представляют, но больший вред наносят даже не они сами (тут вроде как пролонгированный результат), а средства борьбы с сорняками и вредителями, которыми эти ГМО опрыскивают.

Раундап у нас широко применялся, в том числе и на приусадебных участках, сама им пользовалась, пару лет. Сорняки дохнут быстро и на очень долго, но с сорняками исчез хрен, кроты и мыши полевки. (Находила два мышинных гнезда с мертвыми уродцами-мышатами. Жутко, там и без лап и ... лежали еще долго. Бррр). У соседки петух стал жрать цыплят - закололи. Короче, бред.

Ну так вот, раундап снова вернулся на прилавки. Правда, те кто сталкивался с эффектом больше не покупают, но два года я им пользовалась, а трава все еще не растет.

Это только по одной корпорации связанной с продуктами питания.

Есть столь же сомнительные факты по корпорациям занятым в индустрии красоты и по фармакологии. Очень много слухов вокруг ВОЗ, еще больше вокруг СПИДа.

Но, повторюсь, именно достоверных фактов очень немного и по-сути, большой тревоги они не внушают.

Что же касается идеи "золотого миллиарда", "летающих островов", привилегированных анклавов... тут еще меньше фактов.

Но народ связывает какие-то известные достоверные факты во едино и делает, несколько фантастические выводы (это на мой взгляд). Например, факты: казнь Саддама Хусейна, убийство Бен Ладана, дело о "косовской черной транспланталогии" связывают воедино и делают вывод: Все это звенья одной цепи, а убивали американцы этих людей именно потому как раз им и были даны поручения "убрать лишнее". Понятно, что это домыслы, но они имеют место быть.