Question

Чикатило был идеалом Рослякова?Почему?Это правда?

Answer 1

Вряд ли. Совсем другая подоплёка.

Чикатило продукт своего времени, как и Сливко, например. А именно - последствия того, что они увидели во время войны. Плюс изменение головного мозга в физиологическом плане, никакая терапия в таком случае не поможет. У Сливко была родовая травма. Как там у Чикатило, не хочу сейчас докапываться.

У Рослякова совсем не так, но понимать нужно то, что подобные вещи вырастают не за день, не за месяц и даже не за годы (когда он уже начал готовиться к преступлению). Это травма из детства, скорее всего.

Отличие от маньяков прошлых лет - отсутствие желания близости с жертвами. Он стрелял в людей, как в компьютеры, стены, окна.

Answer 2

Нет. Чикатило был больной, маньяк, а Росляков, к сожалению, был психически здоров, ему и справку об этом выдали, без которой он не смог бы легально купить оружие.

Маньяки не бывают идеалами психически здоровых людей. В частности, Росляков не был "задвинут" на эротике и даже в мыслях не держал секс с жертвами. И, судя по количеству убитых, не ставил перед собой цели кого-то долго мучить. Ему бы найти лучшее применение для себя! Он мог бы стать неопасным для общества, если бы пошевелил мозгами вовремя. Чикатило - не мог. К тому же, Росляков не считал свое преступление совместимым с жизнью и быстро застрелился (если сведения о его преступлении в одиночку верны и его не "уложил" никакой сообщник), а Чикатило не только скрывался много лет, но даже в камере просил о помиловании. Последнему казалось естественным жить в таком качестве.

Но общее между этим плюгавым уродливым маньяком и мальчиком-красавчико­<wbr />м, которому бы обязательно нашлась девушка, есть, и оно неприглядно: оба во время преступлений считали допустимым убивать тех, кто слабее. В случае Рослякова эти люди были слабее его потому, что - безоружны.

Answer 3

Чикатило-это совсем другой случай. Он был классическим маньяком, педофилом и некрофилом. Совершая свои преступления на протяжение многих лет, он испытывал сексуальное удовлетворение. При этом, он старался не попасться, и это ему удавалось на протяжение многих лет. У Рослякова, по видимому, нечто другое-немотивирован­<wbr />ная агрессия + холодный расчет + отсутствие инстинкта самосохранения. Ведь он все делал, практически, демонстративно (вряд ли, он не знал про камеры). Маньяком, его вряд ли, можно назвать. Скорее, моральная аномалия, наложенная на тяжелые семейные обстоятельства и отсутствие внимания со стороны родителей. Возможно, если бы он рос в полной семье с любящими и внимательными родителями, не случилось бы того, что случилось. Вероятно, его идеалами, были "боевики", скинхеды, "крутые" парни "без тормозов", которые, ни перед чем не останавливаются, жестокие и не знающие жалости.