Зависит от многих факторов: стационар это или поликлиника, сколько ставок, есть ли дежурства, регион, нагрузка, не зажмут ли стимулирующий фонд, проводит ли диспансеризацию и т.д.
Примерно тридцать тысяч рублей составляет заработная плата врача- терапевта. Плюс, минус от факторов выше.
В современной реформаторской медицине появилось такое понятие как врач общей практики.Или как принято еще их называть семейными врача.Чем отличается от терапевта? Несмотря на то, что принято считать врача общей практики, врачем боле широкого профиля, чем терапевт, на практике это не совсем так.Терапевт имеет отдельную специализацию ( ординатуру) по терапии. Врач общей практики после окончания медВУЗа(6 лет обучения) без всякой интернатуры(она отменена) и без специальной ординатуры(2 года) получает аккредитационный лист ( почти сертификат) и может работать в поликлинике. Этакий специалист "на все руки от скуки" Врачи общей практики не могут работать в стационарах.Не думаю, что квалификация врача общей практики выше терапевта.
Государство сэкономило на подготовке специалистов, особенно узкого профиля с главной задачей закрыть зияющую дыру нехватки специалистов в поликлиниках. Хотели как лучше, а получилось...отсутст<wbr />вие и нехватка специалистов реаниматологов, неврологов,кардиолог<wbr />ов ит. д.Что-то вызывает большое сомнение, что врач общей практики способен оказать квалифицированную помощь больному с инсультом, инфрктом ит. д.Это сможет подтвердить любой врач.
Современной медициной взят курс на подготовку не специалистов,а роботов, действующих по кем то установленному алгоритму.Думать и размышлять современный врач не должен, он должен следовать инструкции. А для этого нет необходимости приобретать навыки, дополнительно учиться. Становиться грустно, но все же не покидает надежда, что проснется разум у чиновников и реформаторские идеи примут разумный и целесообразный путь.Деньги экономить надо, только не на здоровье страны.
В человека вникают, когда он чем-то интересен.
А чем может быть интересен врачу очередной гипертоник, диабетик и сердечник. На приём пришел носитель болезни. И пришел только за тем, что бы от этой болезни избавиться. Или хотя бы ремиссию получить.
И для этой цели врачу надо вникать не в человека, а в его болячку.
Что тут непонятного?
Не все врачи так поступают, а только те, кто относится к своим обязанностям халатно. Но нужно признать, что таких многовато. Видимо они считают, что если спрашивают у пациента на медосмотре: "Жалобы есть?" и получая отрицательный ответ этим они снимают с себя все обязанности. Может быть такое поведение врачей связано с нехваткой времени, выделенного на одного пациента, большими очередями и небольшими зарплатами. Но в любом случае это их не оправдывает.Вот недавно проходила медосмотр, так врач нарколог ни разу на меня даже не взглянул.Просто написал в карте, что требовалось и все. Зачем только такой медосмотр нужен.
Если диагноз-точно артрит, то конечно, лучше идти сразу к ревматологу. Артриты-это его хлеб).
Но если нет возможности сразу к ревматологу, то можно и просто к участковому терапевту, или к хирургу. Они тоже могут назначить лечение, или даже дать направление к ревматологу).
