Начнём с того, что не всё в нашем мире может быть "рентабельным" в прямом смысле слова..
Фундаментальная, а не прикладная наука вообще "не рентабельна" и напротив требует больших вливаний, особенно для современных исследований..
Ну вот, например какая практическая польза от какого-нибудь исследовательского спутника (если он не военный) или от ускорителя элементарных частиц?..
Или вот какой-то математик доказал некую теорему, что от ней толку, её на хлеб не намажешь вместо сливочного масла:/..
Но фундаментальная наука двигает развитие прикладной науки, техники, промышленности и поднимает уровень развития данной страны, где проводятся фундаментальные исследования, она же двигает развитие человечества в целом..
Именно поэтому в странах, где правители хоть как-то заботятся о развитии своей страны фундаментальная наука дотируется как государством так и разными частными организациями..
Научно-популярные журналы развивают интерес к науке у населения, создавая почву для того, чтобы молодые талантливые люди шли в науку, а научные журналы способствуют развитию науки, создавая условия для общения учёных, поддерживая развития науки..
Именно поэтому большинство периодических изданий как научных и многие научно-популярные издания не рентабельны и дотируются.. Кроме того нужно учесть общее падение образования и меньшую заинтересованность молодых людей в научной сфере, это происходит в СНГ, так и в Европе..
Резюме: есть важные области, где нет прямой рентабельности, но без них нет развитого народа и страны.. Таким образом нужно поддерживать государством и частными фондами фундаментальную науку, в т.ч. дотировать и периодические издания (в т.ч. и бумажные), ведь не столь суть важно как передаётся важная информация, важно её содержание, а насчёт книг - так они тоже разные бывают, например есть "Физика" Ландау и Лифшица, а есть всякие бульварные книжки от Донцовой и Тополя..
