Question

Торопиться ли отвечать на вопрос на БВ, если позже выяснится что автор(см)?

Если позже выяснится, что автор не полностью описал ситуацию.

Т.е. другие авторы дают ответы, и автор вопроса в своих комментариях подробнее описывает свою проблему.

Answer 1

Торопиться не стоит. Нужно внимательно прочитать вопрос и подумать, есть ли что сказать по этому поводу. Если вопрос о каких-то событиях, например, то там вряд ли что-то можно кардинально изменить в комментариях.

Если тема из жизни, и вопрос типа, "как поступить в таком случае", то совсем не обязательно ждать, пока автор вопроса приоткроет еще какую-то страничку личной жизни. Иногда он не будет этого делать, даже если ответы не совсем точно описывают его конкретный случай.

В любом случае, ответы могут быть полезны кому-то другому. А автор может уточнить какие-то моменты в комментариях под ответами и даже под вопросом. Но отвечающие могут не читать уведомления, не возвращаться к этому вопросу и не знать о комментариях и уточнениях автора.

И потом, комментарии иногда удаляются, в том числе и автора вопроса. И тогда непонятно бывает, о чем писали отвечающие, если в вопросе и в пояснениях к нему никаких подробностей нет.

Answer 2

Отвечать на вопрос, который потом в комментариях автором уточняется, можно и нужно. Может быть уточнить его автора и побуждает то обстоятельство, что ваш ответ его не совсем удовлетворяет, и он начинает дополнять вопрос деталями.

Практика показывает, что такие дотошные уточнения, внесение подробностей в вопрос возникают в том случае, когда автору действительно нужен конкретный совет. И потому нужен, что речь идёт об очень конкретной для него ситуации, а без вашего даже неточного ответа он не смог бы понять, что же ему конкретно необходимо. Так что спокойно можно отвечать, помня о том, что для достижения успеха нужно учится и работать больше всех, а рассчитывать на успех - меньше всех.

А что касается стимулов... Вполне возможно, что вам автор неточного вопроса как первому "торопыге" подарит бонусы.

Answer 3

Если кто-то не умеет формулировать вопросы, то это тоже его проблема, а не отвечающих. Это не Вы спешите с ответом, но автор вопроса проявляет неуместный энтузиазм, публикуя нечто, не оформленное толком, нуждающееся в многочисленных уточнениях и не имеющее их. Óн торопится, а не Вы или другие ответившие. Вот что спросил уважаемый пользователь Х, на то и отвечаем.

Хвала и халва всякому, кто будет потом читать гирлянды комментариев с дополнениями и прочими не поощряемыми администрацией сайта словесными трулялямсами под вопросом и ответами, но закона, требующего вникать в них, на БВ нет, зато любой комментарий несёт в себе потенциальную опасность быть причисленным к спаму, офф-топу и прочим реально караемым видам текста, приравненного к бесполезному контенту.

Данный проект задуман как источник постоянного доходика из уникальных текстов под вопросами-темами, отражающими чаяния пользователей Яндекса. Написанное здесь в идеале призвано "кормить" спросившего-ответившего длительное время после публикации вопроса-ответа. Наработка некой базы контента, который востребован пользователями Яндекса, предполагает очень чёткие формулировки и предельно ясные ответы, которые нужны как хозяевам сайта, так и пишущим на нём.

Вася Пупкин не может поладить с тёщей, и вот он бестолково и многословно описывает ситуацию, в которую чем больше окунаешься, тем меньше понимаешь... Да, хочется Васе помочь, но создатели БВ как бы подразумевают, что если Васин "стон за жизнь" сформулирован грамотно, то будет востребован миллионами Вась, попавших в аналогичную ситуацию и забивших в конкретный поисковик тэги своих печалей, и в таком виде принесёт маленький, но стабильный ручеёк кредитов и первому "Васе", и первой десятке отреагировавших на его тугу-печаль уникальными текстами в 200 и более знаков.

Всё остальное - из сферы мистики и поэтому в расчёт приниматься не должно.

Answer 4

Если сам вопрос вам интересен и у вас есть на него что ответить по существу - то отвечать можно и нужно. Но как часто бывает, что авторы ответов немного неверно понимают причины создания такого вопроса и ответы начинают уходить не в ту степь.

Или сам автор вопроса не совсем ясно обозначил суть вопроса и отвечающие авторы просто не могут уловить его мысль. Вот тогда по моему мнению автор вопроса и начинает путем внесения комментарием немного корректировать общее направление предполагаемых ответов, чтобы получить для себя полноценную и достоверную информацию, а не перепечатку из интернета.

Поэтому небольшой совет для всех отвечающих авторов: если суть заданного вопроса вам не совсем ясна, не торопитесь подавать свои ответы - дождитесь соответствующих комментариев от автора вопроса, или пишите на свой страх и риск то, как вы сами понимаете обозначенную проблему и возможности для ее решения.

Answer 5

На вопрос отвечаю сразу бывает ситуация что автор увидит что его мысль поняли неправильно и потом пишет комментарий. Другие авторы ответа ответят уже более точнее. Лучше если видно что вопрос можно воспринять двояко, то лучше сразу написать комментарий.

Answer 6

Я так понимаю,это ситуация из личного опыта? Думаю ничего страшного не случится,если вы ответите( или ответили) без поясняющих комментариев..Ведь комментарии для того и сделаны, чтобы в любой момент можно было что-то уточнить или откорректировать..И вы тоже можете это сделать касательно своего первого ответа.

Answer 7

Теперь можно и написать, выход из очередного "бана" состоялся)

Такие ситуации традиционны для форумов, где люди больше общаются на эмоциональном уровне. Задается вопрос, бурно обсуждается, вводятся новые "вводные". На БВ, как я успел почитать, в последние годы проводится политика не обсуждений, а конкретных "вопрос-ответ". И все. Никаких обсуждений. Никаких новых вводных. То есть БВ уходить от форумной части своего формата.

При этом, правда, не понятно, почему на БВ до сих пор остаются существовать и задаются раз за разом вопросы форумного типа. Их тут почти две трети.

Чем отличаются вопросы "форумного" типа от вопросов предполагающих однозначный ответ?

Тем, что ответ на форумный вопрос предполагает обсуждение.

Нужны ли БВ форумные вопросы?

Не смотря на то, что вопросы такого типа набирают на поисковиках максимальный индекс, модерация в БВ решила от них отказаться. Точнее, отказаться не от вопросов а от возможности на них отвечать.

Подводя под сказанным черту.

Не рекомендую отвечать на вопрос, если Вы не уверены, что на уровне модерации Вас не смогут обвинить в "которые не отвечают на поставленный вопрос," иначе Вас обвинять в нарушении п.6.1 Правил. И не надейтесь, что Вам удастся доказать, что удастся доказать обратное. Мне не удалось доказать этого даже ... отвечая самому себе.

Ответ:

Если Вы не в команде поддерживаемым "официальными" лицами, не спешите...