Не чувствую себя в безопасности ни сейчас, ни тогда. Просто угрозы исходили хоть и из одного источника, но по разным направлениям.
Отсутствие безопасности во времена СССР было связано с ЧК и с пятым пунктом. В любой момент могли пришить статью. Конечно, пятидесятые годы и дальше, вплоть до середины восьмидесятых, ни в какое сравнение со сталинскими временами не идут, но всё ж в абсолютной безопасности никто себя не чувствовал.
Сейчас источник тот же - пресловутое ЧК-НКВД-МГБ, но эти угрозы трансформировались и стали более опосредованными. Основные угрозы безопасности - от ментов, которые почувствовали себя властителями всего, которые вольны делать всё что заблагорассудится с любым встречным. Для этого, собсно, даже и не обязательно ходить на какие-нибудь митинги. Огрести можно ни за что и где угодно. Вот этого - непосредственной угрозы собственной безопасности от тех, кто должен эту безопасность охранять, - во времена СССР не было.
А вот внешней угрозы - нет, ни тогда, ни сейчас не чувствовал. Просто потому что ни тогда, ни сейчас не вёлся и не ведусь на оголтелую милитаристскую пропаганду, которая лилась и льётся отовсюду. И, можно сказать, с отроческих лет в сказочки "Мировая драка за контроль и владениями энергетическими ресурсами достигла своей высшей точки" не верю, потому что это несусветная глупость. Кому на фиг нужно драться за то, что элементарно можно купить?! Кому на фиг, кроме Китая, нужны "энергетические ресурсы" в мире, который всё увереннее переходит на возобновляемые источники энергии? Кому будет нужна нефть, когда человечество уверенно движется к водородной энергетике, к ториевым и (в перспективе) термоядерным станциям?
Оно понятно, что когда говорят о "драке", имеют в виду прежде всего США. Ребятки... а вы в курсе, что США добывают газа больше, чем Россия, а нефти почти столько же? Вы в курсе, что страна №1 по разведанным нефтяным запасам - вовсе не Россия и даже не арабский Восток, а Венесуэла? Внимание, вопрос: чисто логистически, с точки зрения возможных рисков и затрат, что выгоднее "американской военщине": пытаться захватить нефтяные ресурсы Венесуэлы, которая под боком, или России, которая хрен знает где да ещё и с ядрёной бомбой?
Оно понятно, когда Бор. Ефимов или Кукрыниксы представляли американцев в виде тупых вояк или тупых империалистов, ни о чем кроме денег не думающих. Но а) это далеко не так, и б) как раз с точки зрения денег "владение энергетическими ресурсами" намного выгоднее обеспечить именно финансово, а не военной силой. "Империалисты", что бы о них ни рассказывали по "Крокодилу", не дураки и денежки считать умеют.
Поэтому спите спокойно, дорогие товарищи. Американцы вам не угрожают. А точнее - угрожают вам вовсе не американцы...
