Question

Если бы на Земле никогда не было войн, где бы мы сейчас все жили?

Глобальное перенаселение планеты, тогда было бы, я думаю, еще в позапрошлом тысячелетии. А развитие технологий еще бы далеко не позволяло, думать о переселении на другие космические объекты.

После второй мировой, войн такого масштаба на Земле не было (и по моему убеждению не будет). Теперь человек как никогда близок к заселению космоса (лет через 50-70 наверное будет Земля 2 на Луне или Марсе).

Так может быть есть тут взаимосвязь ?

Пока человек не развит - он ограничивает сам свою популяцию.

А когда технологии начинают развиваться, человек активнее размножается и становится менее агрессивным и сознательным ?

Либо же эти утверждения прямо противоположны...

Answer 1

Да,эти утверждения,скорее всего прямо противоположны.

1. Нету глобального перенаселения планеты обезьянами или,скажем волками. Хотя они не убивают друг друга так массово как мы.
2. Каждая война была самая ужасная, пока не приходила следующая война. А все нынешние космические разработки берут начало в военных лабораториях. Ракеты разрабатывались не как круизные космолайнеры для доставки туристов на Марс, а как носители для доставки ядерных боеголовок в Аризону,или в Ленинград. А жилые автономные блоки замысливались не для заселения Луны, а как бункеры-убежища в постядерную эпоху.

3.Человек ограничивает свою популяцию именно когда он развит. Достаточно сравнить семьи хронических алкоголиков и доцентов, брокеров,филологов. Или сравнить рождаемость в азиатских странах и в развитой Европе.

4.Именно когда человек начинает уделять много времени технологиям, то его не остается на размножение. И когда технологии развиваются, размножение замедляется.

5.И главное-если бы не было войн,мы давно бы жили на Новой Земле! Хочется верить, что это грядет, как предсказывали пророки!

Answer 2

Трудно представить группы древних людей миролюбивыми. Таковы законы развития. Но думаю если бы не было войн - достаточным регулятором были бы эпидемии.

Сейчас же развитые страны стареют, думаю в будущем и все население Земли будет постепенно снижаться.

Answer 3

1.А Ты пробовал залить 5 литров в трехлитровую банку?

..

Даже если гипотетически представить такую картину (что весьма невозможно, но все же), то ситуация на нашей планете = 1 кв. м.(или меньше) на одного человека, с учетом водного пространства + на Луне тоже самое только под большими колпаками.

И возможно люди стали бы меньше в размерах, маленькие, как дюймовочки.И жили бы не только на суше но и в воде, в земле и в воздуху в атмосфере и выше.

..

Если бы не было войн, то было бы что-то другое уносящее жизни:

болезни, эпидемии, катастрофы, катаклизмы или другие сдерживающие факторы.

Ведь жизнь и развитие человечества это процесс в котором есть свои "издержки". Это факт.

..

И события уносящие жизни могут быть этими самыми даже спланированными, задуманными, просчитанными и даже грамотно обоснованными шагами или акциями.

..

Это лишний раз наводит на мысль, о контроле со стороны другой более развитой субстанции.

..

Вот и пофантазировал.

Answer 4

Тут есть конечно взаимосвязь. Но не одни технологии и войны влияют на рост населения Земли. Хотя это главный фактор. На одних континентах и странах идет рост населения (Китай), на других наоборот идет снижение численности населения (Европа).

Если б никогда не было войн - тогда мы б жили в Раю. 2-я Мировая Война усилило рост военных технологий, а они подтолкнули небывалый рост мирных технологий (тот же Интернет появился из американской военной сети). Эта война как бы пик агрессии человечества, после нее агрессия постепенно переходит из реальной жизни в виртуальную (интернет, игры). Но не все так просто. В 2011 году через соц. сети начались революции, агрессия из сети выплеснулась в реальность.

Я считаю что агрессивность человечества успокоит 3-я Мировая Война, ее нам не избежать, она просто должна быть как закономерный итог военного развития мира.

И вот после нее уже больших войн не будет, люди поймут насколько дорога жизнь. И к 80-м годам все войны прекратятся. К этому времени и на Марс спокойно можно будет слетать.

Answer 5

Все чем мы с вами пользуемся "трофеи" великой "большой игры" которая закончится лишь тогда когда все умрут (и я сейчас не о войне говорю). Простейший пример подобного трофея которое наверняка есть у всех - это картофельные клубни возникшие в результате войны с грибковыми организмами.

Однако то что появилось как результат большой игры подвергалось ещё и усовершенствованию, двигателем которого выступала лень. Исходя из этого я делаю вывод что если исключить соревновательный момент, то начнет доминировать лень что либо приведет к деградации даже не к пещерам а к ветвям деревьев и стремлению занимать более благоприятные места и с ростом численности снова война, либо к стагнации которая со временем тоже обернется войной. Думаю что мир без войны достижим куда тяжелее чем колонизация других планет.

Answer 6

В пещерах. Война - двигатель прогресса..

Эх...Жаль что тут нужно писать 200 символов. В период войн наука шагала как никогда. Даже в период холодных войн. Я бы даже сказал что в холодную войну она разбежалась и прыгнула.

Answer 7

Жили

бы все дружно без границ , которые существуют и возможно без проблем

понимали друг друга . А так разнве национальности отвоевали свой кусок

Земли и тем и отличились , но своя нация имеет свой калорит и свои

особенности . Только войны немного тормозили процес развития всех

цивилизаций . Могли б достигнуть лучших результатов приобщив лучшие

умы планеты , но и сейчас где-то воюют с оружием , а где-то

дипламатично и все же остается желание некоторых стран доминировать над

другими .

Answer 8

Взаимосвязь тут скорее обратная. Если б не было войн, мы б жили в пещерах. В лучшем случае - бревенчатых хижинах. Ничто так не способствует технологическому прогрессу, как необходимость нападать и защищаться от нападения. Металлургия возникла из необходимости делать мечи, химия - из необходимости делать порох, архитектура - как необходимость строить укрепления. Ну не впрямую, конечно, но основным стимулом было именно это.

Answer 9

Согласна с вами по поводу того, что в случае развития технологий, человек активнее размножается и становится менее агрессивным и сознательным. В этом случае человек спокоен за свое существование, может спокойно жить и воспитывать детей. Верно также и то, что пока человек не развит - он ограничивает сам свою популяцию. Это проявляется в том, что даже если он и будет активно размножаться, то такое размножение будет малоэффективным в плане того, что он не будет особо заботиться о своем потомстве и следовательно, продолжительность жизни, как и ее качество будут на низком уровне. А заселение космоса, наверное, скоро уже произойдет.

Answer 10

В любом случае природой уже заложено, как естественный отбор в животном мире, ограниченное количество лет жизни и рождение новых жизней на свет. Если бы не было бы войн, возможно, что не было эмигрантов, может и жили бы дружнее. И жили там, где и живем.

Answer 11

Если бы на земле не было бы войн, то мы жили бы среди людей, а не среди двуногих животных умеющих имитировать разумную деятельность, как сейчас. :)

Answer 12

Если бы не было войн то были бы более глобальные эпидемии. Человечество может сдерживать эпидемии до поры, но рано или поздно природа возьмет своё. Чем больше людей тем больше вероятность массового заражения смертельным вирусом.