Лично мне, за мой ооочень долгий стаж работы и ежегодный комиссиях - ни разу не встречался "хирург-изврат" (сама вроде не уродина, блонди и при формах).
На проф-мед-осмотрах, как правило, хирурга интересуют ваши шрамы(следы от операций), очевидные глазом или при польпации (ощупывании) аномалии развития органов или новообразования на вашем теле. Т.о. он вынужден вас ощупать и всю осмотреть, чтоб дать заключение о вашей проф. пригодности.
Критерии проф-годности для каждой специальности разные...отсюда и набор исследований разный.
Невропотологи шизануты - ну это классика, они все чуть сдвинутые (на мой взгляд).
Даже "терапевт-маньяк" был (это позже выяснилось, в ходе следствия)...и был ли он реально маньяком -хз, мы на себе не заметили.
Знаю пару отличный профи-хирургов из нетрадиционых (пассивные), но это ооочень серьёзно скрывается от публики и знает только узкий круг друзей.
С хирургами много и часто общаюсь, так получилось. Циничные реалисты, уставшие, затурканные работой и не самой сладкой жизнью. Это я о практикующих реальных хирургах, что за столами стоят по 8-10 часов в обычных муницимальных больницах.
Да, есть доля - лощеные, упакованные и понтовитые хирурги в платных клиниках - модные и надменные, о пластических даже не говорю. Но реалистичный цинизм - это их кредо.
И чтоб с таким отношением к жизни быть извратом? - хм...а это точно был хирург?
Мне кажется что они паталогически утрачивают интерес к телу уже после ординатору (6 курс ВУЗА). За года работы столько всего нашупаться и насмотреться - что притупляется вприницпе восприятие "прекрасного".
Может это невропатолог-шизик на пол-ставки совмещающий работу хирурга был? - сейчас всякие чудеса в поликлиниках бывают, там резать никого не надо - вот и работает кто попало.
Однако, на проф.осмотрах как правило врачи высш.квалификации сидят - а это минимум 10 лет работы по специальности, т.е. человек минимум 33 лет от роду и со стажем работы у стола, т.е. бывший практик.