Конкурс "Имя победы" приурочен к Дню победы в Великой отечественной войне, но при этом на конкурсе представлены полководцы и НЕполководцы, бунтари и полусказочные былинные персонажи. Честно, говоря, такой разброс удивляет.
И похоже, что конкурс политизирован. А как иначе объяснить имя Льва Троцкого среди великих полководцев и отсутствие имени Сталина? Кто такой Троцкий? Полководец? Нет. Он лишь один из нескольких создателей Красной Армии. Троцкого в 1918 году назначили наркоммом по военным и морским делам. Он был политиком, а не военным. Да и костяк (военная основа) армии формировался по подобию царской. Троцкий не изобрел ничего нового, не руководил ни одной битвой. Более того, этот человек даже никогда не воевал. С какой стати вносить его имя в список 100 великих полководцев?
Перейдем к Сталину. Он тоже, как и Троцкий, не был военным и никогда не воевал, но он генералиссимусом, неплохим стратегом и внес бОльший вклад в славную военную историю нашей страны. Почему же среди имен великих полководцев нет его имени?
Петр Первый. Меня оскорбляет тот факт, что среди имен великих полкодцев нет имени Петра - основателя российского флота, полководца и непосредственного участника нескольких битв, великого реформатора и создателя Российской империи. Я считаю это хамством по отношению к истории России. Плевком.
Неужели Иван Грозный или Иван III были полководцами лучше Петра?
На фоне отсутствия имени Петра Великого нелепо и очень неуместно выглядят имена былинного Добрыни Никитича и разбойника Емельяна Пугачева.
Из-за подобного подхода к истории неприятен мне этот конкурс.
За кого голосовать? У меня многие из полководцы вызывают чувство глубокого уважения. Сейчас лидирует А.В. Суворов, но я бы также отдала свой голос и за Нахимова, и за Ушакова, и за Рокоссовского, и за Тухачевского, и за Багратиона, и за Барклая-де-Толли. Достойных много.
