Конечно нет. Само понятие МАТЬ, в изначальном смысле , это не просто особа женского пола, родившая ребенка, а - РОду Жизнь ДАЮЩАЯ (РОЖДАЮЩАЯ). Поэтому и отмечают не день родов, а День РОЖДЕНИЯ. У здравомыслящей женщины беременность не может быть нежеланной и уж тем более она не бросит чадо, продолжателя Рода своего любимого мужчины. Дар материнства женщине передаёт её любимый и любящий мужчина.Если мужчина случайный, очередной, то безусловно этого Дара не будет и , следовательно, не будет связи с ребёнком, а если нет связи с ребёнком, то и оставить его не составит никакого труда...
Не иметь детей вообще лучше для детей и для матери,так скажем.
У той ещё будет шанс построить наормальную жизнь,а у детей,рождённых у матери-одиночки незавидная участь.
Начиная от порицания в школе и т.д. окружающими,заканчив<wbr />ая финансовой состоятельностью и моральным ощущением пустоты, брошенности иникому не нужности,нереализова<wbr />нности,так как это будет сделать трудно.
Да и женщине одной растить детей думаете просто? Да черта с два.Она чувствует себя неменее брошенной и распространяет свои комплексы и проблемы на детей,давая им чувство ненужности и двже ненависти порой. Что лучше б не рожала. Так же как у детей,у которых рано умер отец (в раннем детстве,примерно то же). Нет чувства полноценности и полноты бытия жизни,радостей каких-то,свойственных обычным детям.
Но моралистки конечно могут рассуждать по типу с милым рай и вшалаше,а детей главное родить для себя.
Не слышала счастливых исходов такого дурацкого рассуждения,уж простите
Сложно сказать, у каждой ведь на то свои причины, они считают их весомыми и правильными. Мне, честно говоря, не понять. После того как я стала мамой, все, мой мир перевернулся, даже любимый мною муж оказался на втором месте. Какие там другие мужчины, когда дороже ребенка нет ничего? А что может двигать женщиной, которая выбирает мужчину? наверное, страх остаться одной.
Вообще, оба родителя, имеют равные права. И в цивилизованных странах, очень часто оставляют детей с папами, исходя из интересов ребенка.
У нас мать, имеет негласное преимущество, но думаю, все легко можно повернуть в другую сторону, если отец имеет много денег. Все продается и покупается. Возьмите Рудковскую, ей ведь ни связи, ни возможности, так и не помогли.
Это два взаимоисключающих понятия: "хорошая жена и мать" и "сильно напивается" до состояния "лежит никакая". Какой пример детям подает этакая "хорошая"? С чего она вообще напивается? Что дети веселые - это либо до первого ЧП, либо за детьми кто-то другой присматривает. Не бывает у алкоголиков все в порядке.
Тут либо говорить по душам и лечиться, либо добром это не кончится.