Если Украина - за войну, то Минск-2 бесперспективен?
Нарушения по отводе тяж.техники ВСУ, второй этап мобилизации, просьба ввести миротворцев чуть ли не в "американском" составе...
Для чего тогда инициировали Минск-2 ?
Если Украина изначально стремится лишь к войне, то нужны ли разговоры с ней?
Для того, чтобы ВСН отвели свою технику?
Понимаю, что день "слабого мира" в Донецке лучше, чем обстрел с украинской стороны, но нужно все же решать причину войны, а не бороться с последствиями?
И вместо потраченных часов в пустую (Минск-2) в присутствии президента войны (Порошенко), могли бы решить вопрос об удушении экономики Украины.
Это просто!
Украина без денег не сможет ни содержать убийц (в том числе гражданских), ни мобилизировать, ни провоцировать, ни организовывать... ничего не сможет!
Лишь отбиваться дубинками от финансовых майданов.
Это факт!
28 млрд. баксов украинского долга России и все - сотни тысяч жизней дончан спасены!
Для США обеспечивать войну до последнего украинца также накладно как и России обеспечивать гуманитарные конвои для "бывших украинцев"!
И если США взяла на себя обязанность содержать хунту - флаг ей в руки!
Пусть и украинцы познают цену их "дружбы" и словам с обещаниями!
При всех этих обстоятельств Минск-2 разве имеет перспективу на развитие?
Ну покажут ополченцы, что они правы, а ВСУ вновь солгали дальше то что?
Да и кому они покажут?
ОБСЕ?
ООН?
Да им хоть ежедневно доклады на стол класть - толку не будет.
Вышло так, что организовали Минск-2, а что дальше с хунтой делать - не решили!
Все за мир, а Украина - нет!
Ну вот тупо - за войну и все тут!
Подписи, обязательства, договор... не смешите хунту!
И что теперь с ней делать?
Никто не знает.
2 ответа:
Читайте также