Question

Авторы вопросов с наградой "реаниматор", Вам всегда нравятся ответы на них?

Какими бы Вы хотели видеть ответы в Ваших старых вопросах?

Answer 1

Лично меня устраивают ответы на мои вопросы. Даже на старые вопросы. Ничего сверхъестественного я не ожидаю прочитать. А если ответ пустой или "не ответ" вовсе, то пишу модератору, чтобы этот ответ удалили и была возможность получить награду другому участнику проекта БВ.

Answer 2

Мне нравятся ответы на мои вопросы, которые долго оставались без ответа. Ответы, которые даны спустя 2 и более месяцев, более взвешенные, чем те, которые даются сразу. Автор ответа получает награду вполне заслуженно и дает моему вопросу «жизнь», теперь за его просмотры будут начисляться кредиты.

Answer 3

Конечно, нет, не всегда нравятся.

Вот получила недавно ответ на вопрос с "реаниматором". Ну что тут сказать... Подумала, что лучше бы сама не поленилась, порылась в интернете и написала что-то путное.

Ну кому может быть полезным такой ответ? Кроме автора, который получил очередную награду и 20 баллов к репутации, да плюс 90% начислений за вопрос с 1-й звездой (кстати, если кто что-то знает по теме, прошу поделиться информацией, вдруг звезды добавятся, авось польза-таки будет).

Конечно, хочется, чтобы написали полезный и грамотный ответ. Чтобы человек не зря пришел по поиску, не зря потратил свое время. А так... стыдно.

Answer 4

У меня немного вопросов с наградой "реаниматор", ответы на них в основном обычные. Не могу сказать, что сильно меня разочаровывают. Запомнился один ответ, где было фото по теме, развернутая информация и никакой воды. Видно, что автор потрудился отвечая на вопрос. И мне было приятно получить такой ответ.

Я сама иногда отвечаю на вопросы старее 2 месяцев, но никогда не пишу отписки ради награды. Стараюсь, чтобы ответы были качественные и содержательные.

Answer 5

Я частенько отвечаю на старые вопросы - когда вижу, что новые не ложатся мне на сердце сегодня. Отвечаю на то, что интересно и стараюсь давать максимально интересные ответы; доступно их излагать и по сути. Если вопрос философский, то аргументирую свою точку зрения. Максимально подробно излагаю мысль, если вопрос деловой и тд. Стараюсь искренне. Не знаю, нравятся ли авторам тех вопросов мои ответы, но на свои вопросы хотела бы такие ответы видеть (не только на старые, а вообще) Для меня же все вопросы одинаковы - отвечаю не ради реаниматора.

Answer 6

Да чушь всякую пишут. Я тут было тоже хотела получить "Реаниматора", но это так сложно оказалось. Фигню писать не хочу,а нормальных ответов на нулевые вопросы не знаю. Так что считаю, что лучше ничего не писать, чем всякую хрень.

Answer 7

В большинстве случаев - да, так как отвечающему никто не мешает, не торопит. Он знает, что дав хороший ответ, автор вопроса проголосует сам и выберет его ответ лучшим (чаще всего), то есть получается: +20б + 7б (+7б) + 10б. Плюс ко всему отвечающий увеличит свой процент лучших ответов, что тоже приятно. А те авторы, которые просто отписываются в 201 знак (бывало такое и не раз) часто ничего, кроме 20 б не получают, по крайней мере от меня. Так, что думаю первый вариант привлекателен по всем параметрам.

Answer 8

Как-то я решил провести эксперимент - на пару своих вопросов из "морга" прицепил по 5 кредитов. Очень быстро ответили! И смысла в ответе "кот наплакал", и, как уже здесь коллеги подметили, - "201 знак"! Спустя некоторое время Система обязательно выберет эти ответы лучшими и воздаст ответившим по "заслуге"! Тогда меня сразу стало ясно - как работают "реаниматоры". Попробовал сам поотвечать - здоровья хватило не более, чем на 10 вопросов! Перерыл более сотни страниц в поисках подходящего вопроса - подавляющее большинство с истекшей актуальностью, попадались и вообще бестолковые! Почему они до сих пор висят на проекте и каков с них толк - понятия не имею...

А вот для жаждущих нагнать свои "К" - весьма неплохой способ!

Answer 9

Не поверите, но нравятся всегда, потому что не люблю пустоты. "Старички" чаще всего дают развернутые большие ответы, поэтому тут вопросов не возникает. Дело в новичках, но их тоже понять можно.

1. Я тоже отношусь к числу тех, кто не любит теорию. Может кто-нибудь объяснит мне, почему я предпочитаю все учить на практике? Поэтому правила для нас особой роли не играют, учим по мере необходимости.
2. Если я не уверена, что работа принесет мне деньги (БВ коммерческий сайт), то зачем мне вкладывать душу в чужое дело. Альтруистов в наше время мало. Здесь больше развлекаются, а может быть показывают свой уровень образованности. В связи с чем уже давно мной был задан вопрос "БВ для интеллектуалов?"

3 Вопрос об интеллигентах и быдле. Мой ответ в три строчки долгое время был лучшим, сегодня он стал не лучшим. Еще один вопрос. Мне обязательно надо было даже тогда делать его на половину страницы?

Поэтому мне ответы на реаниматоров нравятся всегда и я всегда плюсую и выбираю лучший ответ. И не выкобениваюсь.

Answer 10

Сама отвечаю только тогда, когда знаю, что писать, не "вымучивая" текст до двухсот знаков. Бывает, вопрос "цепляет" так, что бросаешься в дебри паутины и занимаешься розыском...)

Вообще, вопросов для "реаниматоров" немало, поэтому выбрать "по интересу" совсем не сложно, по-моему.

На свои вопросы тоже хотела бы получить нормальный ответ - пусть поздно, но по существу...

Answer 11

Если честно говорить. то в процентном соотношении наверное будет 30% к 70%. То есть только 30% ответов на мои старые вопросы меня удовлетворяют. Когда захожу и читаю видно что человек отвечал на этот вопрос вдумываясь и зная тему. Возможно иногда мои вопросы немного специфичны и не каждый знает на них ответ, поэтому отвечают на них редко, либо не отвечают вообще. Но когда приходит толковый ответ - это вполне не плохо, никогда не жалею и всегда ставлю "+" автору ответа!

Остальные 70% это как правило простые отписки не менее 200 символов, что бы просто получить награду "Реаниматор" и всё. Качество этих ответов заставляет желать лучшего.

Answer 12

В основном, мне не нравятся ответы на мои вопросы, за которые дают награду "реаниматор" . Просто отвечают "авторы-отписчики", которые даже не внимают в смысл вопроса. Исключение составляют, наверное, игровые вопросы,где все ответы точны и ясны :)

Answer 13

Если вопрос уже достаточно старый, то мне не особо важно качество ответа на него. Я задавала вопрос и надеялась получить ответ, ответа нет. Google в помощь, соседи, друзья. Так в крайний срок можно найти ответ.

Answer 14

Меня пока устраивали ответы на мои вопросы, которые давно висели без ответа. Я и сама люблю последнее время отвечать на такие вопросы, но ответы я стараюсь дать хорошие, к тому же часто попадаются и звездные вопросы.

Answer 15

А сколько ответов, данных сразу после написания вопросов, вам нравятся?

Как по мне, то как только появляется толковый вопрос, то народ старается по-быстрее ответить.. а то можно ж не успеть попасть в 10 оплачиваемых ответов.. От того спешат и пишут не думая.

Когда отвечают на старые вопросы.. то спешить ни к чему. Можно подумать. Причем, старый вопрос еще надо найти и выбрать.. и люди ищут как правило интересующие их вопросы. А потому ответы бывают более качественные.

Мне всегда приятно, когда мой незамеченный вопрос, таки получает ответ.. тем более хороший ответ.

В целом, не важно когда ответил человек.. сразу или через 2 месяца, или через год.. Не от этого зависит качество ответа. Вероятность получения как плохого, так и хорошего ответа всегда одинакова.

Answer 16

Реаниматор - это хороший способ заработать +20 к репутации. И этим все сказано. Люди просто ищут старые вопросы и отвечают на них. Ведь условие получение награды - это уникальность и количество символов. Выходит хоть бред пиши, а +20 получишь. Ответы нравятся не всегда, но сама старюсь отвечать только по теме, а о незнакомом не говорю. Приятно, когда получаешь +7 за такой ответ)

Answer 17

Не многие мои вопросы дотягивали до награды «Реаниматор», так как в основном я задаю вопросы только о том, что на данный момент меня интересует. И если я не получаю здесь ответа, просто ищу его где-то еще. Поэтому обычно получается так, что если я получаю ответ спустя 2 месяца, вопрос попросту для меня не актуален (хотя есть и такие исключения, которые я просматриваю снова и снова. В основном это вопросы о детях). Но в любом случае ответы нужны в столь же качественном виде, как и те, которые могут дать сразу – чтобы содержали хоть что-то полезное. Опять же тут вопрос не в количестве знаков, а в сути ответа. Пару раз натыкалась на так называемые «отписки», натянутые на 200 знаков. Просто не обращаю на это внимание, если в них нет агрессии. Если же ответ, пусть и очень короткий, содержит в себе полезную информацию, тогда обязательно голосую и даже впоследствии могу выбрать лучшим. Сама по себе награда «Реаниматор», на мой взгляд, создана для того, чтобы смотивировать пользователей почаще просматривать старые вопросы и давать ответы на них, чтобы на сайте действительно можно было найти ответ на любой вопрос, пусть даже кому-то он и покажется глупым или бесполезным. Так что награда «Реаниматор» в общем-то не меняет общих пожеланий к ответам, просто позволяет за этот труд получить хотя бы поощрительные баллы репутации. Кстати, часто приходится давать самой ответы на свои старые вопросы, чтобы они не оставались не отвеченными. Так получается потому, что спустя какое-то время я в любом случае нахожу ответ на этот вопрос, но на данном сайте на него так никто и не обратил внимания. «Реаниматор» за них вроде бы тоже дают, остается только проблема с выбором лучшего, так как других ответов нет, а свой попросту нельзя выбирать, даже если объективно понимаешь, что он лучший среди данных.

Answer 18

Откровенно плохих ответов на старые вопросы не видела, обычно новички отвечают на свежие, а старички не дают плохих ответов.

Я отвечаю на старые и очень старые вопросы только тогда, когда они:

1. Меня затронула тема.
2. Знаю, что сказать.

А плюс двадцать хуже от этого не станет. Вот если вопрос есть чушь на самом деле, то лишь бы что-нибудь писать не стану. Хотя это элементарно, пиши двести знаков воды, и +20 в кармане.

Вот замечательный вопрос, ответ любой пойдет в зачет. Кто там у нас серый?

И без проблем, +20. Если бы это в евро было, а не в кредитах, уже бы расхватали.

Answer 19

Вот никогда не задумывалась - нравится мне это или нет. Мне по умолчанию нравятся качественные ответы, и неважно, когда на них ответили. А порою бывает назначишь бонус, и вопрос кажется интересным и дающий простор для ответа, а нагородят такого, что лучше бы вообще не отвечали, а когда подберется компетентный отвечающий, пусть абирает все бонусы, какие может. Жалко что ли ) В конце концов, человек старался, и у него должен быть стимул творить полезное.

Answer 20

Честно, много раз уже обсуждали «ответы ради ответов» и не только относительно награды «Реаниматор», но и вообще. Могу сказать о своих вопросах: у меня их довольно много, с наградой. И уже давно периодически я получаю на них ответы. Может быть, буквально 2-3 ответа мне не понравилось... остальные все по теме. Не всегда большие, бывают и совсем короткие, немногим больше 200-т символов, однако по теме! Можно сказать, я доволен ответами на свои старые вопросы! Хотя, может, сами вопросы такие, или мне просто везёт :-)

P.S. больше всего мне не нравится, когда отвечают на вопросы с «Реаниматором» настолько немногословно, что там нет и 200-т символов! Как правило, так делают новички... в итоге никто не получает награду, вопрос пропадает, начислений нет, нормального ответа нет... Приходится жаловаться, да не всегда жалобы срабатывают.