Question

Психология. Какой ваш главный способ убеждения? Почему именно такой?

Спасибо за ответы!

Answer 1

Логические доводы. Артистка из меня так себе, манипулировать не умею, а если и создается такое впечатление, то это скорей всего случайность. Живу по принципу конструктивности, то есть все должно быть по максимуму правильно и эффективно, пусть даже в ущерб себе. По сути все относительно, но для ситуации есть однозначно верное решение или максимально приближенное к таковому. Моя задача найти это решение и свои действия под него подстроить. И если кто-то с этими действиями не согласен, я объясняю ему суть всего, что вижу и знаю. И между прочим, так же могу быть не права, так как знать всех нюансов ситуации, чтобы сказать, что однозначно будет правильным а что нет, невозможно. Еще проблема в личном эмоциональном опыте, который логики не поддается, поэтому тут часто место убеждений противостояния. Если эмоциональный опыт человека идет в разрез с моим, то происходит конфликт, тут уже логические доводы не работают. В этом случае для меня убедить кого-то в чем-то невозможно.

Answer 2

Вообще-то я считаю, что каждый имеет право на свои убеждения и на результаты их воплощения в жизнь. Поэтому я редко ставлю цель как-то менять чье-либо убеждение. Стараюсь принимать во внимание убеждение человека и лишь встраивать его в моё с ним взаимодействие. Ну а если я вижу, что оно ну явно мешает мне, или человек попросил и я вижу, что убеждение является причиной того, о чем он попросил, то я что-то делаю. Я не могу считать, что я меняю убеждения другого человека. Это делает он, это в любом случае его выбор. Я лишь могу предложить меню, из которого он делает выбор.

1. Сперва я предлагаю меню сомнений (сомнения - это еще одни мнения). Это в основном заставляет усомниться в единственной правильности того, во что человек верил. Ну например, если человек, допустим, верил, что "все мужики - сволочи", или "все блондинки - дуры". Достаточно спросить "Так уж прямо все, все, все?" Я специально утрирую. Тут приемов много, главное, что первый этап - это зародить сомнение.
2. Я предлагаю убеждение, в рамках которого его старое убеждение - лишь частный случай, но которое предлагает более свободный выбор. Ну типа: "Да, есть среди мужиков сволочи, но нам бы не пришлось придумывать под них это слово не будь среди них не сволочи. Ведь можно выбирать среди не сволочей? Может решим кого из не сволочей вы будете выбирать?"

Есть множество других способов, но мне нравятся те, которые связаны с осознанием. Можно сделать так, что человек изменит убеждение, даже не заметив это. И люди делают это чаще, чем осознанно. Но мне нравятся осознанные выборы. Почему? Ну нравятся и всё.

Answer 3

По нашему мнению, способов убеждения, безнасильных, существует три.

Первый, главный - от связи с самим словом "убеждение", если его рассмотреть внимательно. То есть, через "беды". То есть, неправый человек оставляется на время "повариться в своей каше", чтобы, пройдя через перепитии, он смог своим умом "убедиться", насколько был не прав. Отличный пример - библейская притча "О блудном сыне". Хочется заметить, что это, если можно так сказать, метод Господа Бога.

Второй - убеждение собственной жизнью и собственными поступками, немало известный всем мудрым людям, то есть, убеждение примером собственного поведения, а не доводами слов. Это правильный метод воспитания детей. И также, он принадлежит Господу Богу.

Третий - убеждение красотою и произведениями искусства. Для этого надо быть поэтом, художником, музыкантом, литератором или оратором владеющим красотой слова, творческим человеком, создающим убедительные опусы. Примеры; Бах, Вивальди, Цицерон, Данте, художники, скульпторы и архитекторы веков расцвета классической и религиозной культуры.