Question

Кто остановит ИГ? Россия или коалиция в составе 60 стран во главе с США?

Имеется ввиду Россия совместно с Сирией, Ираном, Китаем.

Answer 1

Насколько я разбираюсь в Сирийском конфликте, там воюет несколько сторон:

• силы Башар Асада;
• Исламское государство;
• повстанцы;
• курды;
• фронт Ан-Нусра (Алькаида).

Кто против кого воюет? Повстанцы - с Асадом, Курды - с ИГИЛ и Асадом. Ан-Нусра поддерживает ИГИЛ. Россия поддерживает Асада. Плюс все они воюют друг против друга.

Одним словом, даже если Россия поможет Асаду разбить повстанцев (а именно их поддерживают США, а не ИГИЛ), нужно будет бороться со всеми остальными силами. Конфликт этот довольно сложный, тянется с 2011 года.

Победа может быть только на стороне объединенных сил мирового сообщества - может Путину удастся поговорить с Обамой. Но надо для начала определить точки соприкосновения.

Однако, мы знаем, что у сторон конфликта разные мотивы, один из них — газопровод из Катара в Европу. А это был бы сильный конкурент для Газпрома. Так что предсказывать что-то сложно.

Вот как на данный момент выглядит карта Сирии:

Answer 2

Коалиция в 60 стран существует лишь на бумаге и каких то реальных действий для уничтожения ИГ не предпринимает. Делается вид, что идет борьба, совершаются какие-то авиаудары, которые в сущности не приносят мало-мальского результата. Вместе с тем, ИГ, в свою очередь продолжает расширять свои границы. Создается такое впечатление, что коалиция, если ее конечно можно так назвать, во главе с США ведет какую то игру, выгодную пока, что коалиции (не трудно догадаться, кому именно - США). Но если вспомнить недавнюю историю и обратиться к истории второй мировой войны, то можно наглядно увидеть к чему, в конечном счете приводит такого рода политика. По всей видимости как и в сороковые, именно России предстоит стать тем государством, которое сломает хребет новой "чуме" человечества.

Answer 3

Мне более всего приемлема позиция нашего Ведущего научного сотрудника Центра партнерства цивилизаций МГИМО, арабиста Юрия Зинина, подход которого к данной проблеме можно прочитать здесь. От себя добавлю, что также считаю, что все 60 стран коалиции не имеют никакого шанса хоть как-то положительно повлиять на ситуацию в Сирии. Иначе говоря, за время действующего конфликта, данная столь многочисленная коалиция уже давно должна была бы повернуть ход событий к положительному её решению, пусть и не окончательному, что по понятным причинам всё равно невозможно. Но изменить градус накала, снизив его, думаю было бы вполне возможно с помощью войск действующего президента Сирии Асада. Данные же государства (хоть их и 60, чем так бравируют США и Европа). кроме как митинговать и оказывать лишь незначительную практическую поддержку - главным образом - моральную, не могут. Так, при создании коалиции преследовалась цель — помощь иракским вооруженным силам. Только вот Керри сразу подчеркнул, что отправка войск в Ирак «полностью исключена». А посмотрите на удары, наносимые США по боевикам ИГИЛ: хоть один из них имел прямое попадание в нужную точку? Поэтому лично для меня эта коалиция напоминает сообщество, которое создало США с целью обеспечения себе защиты на тот случай, если когда-нибудь придётся отвечать перед мировой общественностью за начало военных действий в Сирии - стране, входящей, на одних паритетных правах с США в ООН; при действующем законно избранном президенте государства Сирия - Башаре Асаде. Для меня лично это нонсенс! Налицо нарушение Устава ООН со стороны США. Не знаю, затронут ли в эти дни на Генеральной Ассамблее ООН, которой исполняется юбилей -70 лет, тему нарушения Устава и фактически пренебрежительным отношением одной страны США, причём неоднократного положений, принятых в ООН для всех стран одинаково обязательных? Думаю вряд ли: поскольку 70-летие ООН - мероприятие торжественное. Но, если бы такое произошло - это было бы первым шагом к реальному положительному сдвигу в деле урегулирования мира во всём мире, и в первую очередь в Сирии. А Россия бы помогла решить этот сложный конфликт практически, в чём я не сомневаюсь - естественно совместно с Башаром Асадом. Но для этого необходимо, как минимум, чтобы все 60 стран коалиции с США, наконец, обратили внимание на Устав ООН в которую они входят и сам документ, который они принимали; и исправили свою вопиющую политическую ошибку, начав действия против законного президента Сирии, имеющего соответственно точно такие же права, как и они. но вы же понимаете, что это из области фантастики. Думаю сами они этого не сделают. но судя по всему. жизнь заставит их пойти на этот шаг. Во всяком случае я верю в решение этой проблемы только с помощью России и самой Сирии.

Answer 4

К сожалению коалиция стран во главе с США создают лишь видимость, что воюют с ИГ, а на самом деле, они пытаются с помощью исламского государства свергнуть президента Сирии Башара Асада, и установить свой контроль на ближнем и среднем востоке.

США и их союзникам известны все местоположения баз, складов, и штабов ИГ, в любой момент эскадра самолетов переломила бы ход войны в другую сторону, но этого к сожалению не происходит и не произойдет.

Answer 5

Сомнений нет, Путин ввяжется в противостояние с ИГИЛ, так как для нас эта безопасность. Если мы сейчас боевиков не остановим в Сирии, то завтра будет воевать у себя дома. Сегодня прочитала статью, которая отображает сущность происходящего

Answer 6

А почему Россия совместно с Сирией, Ираном, Китаем?

Они начинали строить ИГИл, разрушением Ирака как США, бомбили Ливию как ЕС, США.... поставляли оружие?

Теперь, поток беженцев в ЕС обязаны они остановить?

Как то не логично, кто затевал, пусть и расхлёбывает. Ну хотя бы в ООН один раз за 70 лет, культурно обсудили без "Холодной военной политики".

Другое дело, Россия не даст разрушить Сирию, как страны НАТО рушили восточные страны.

А бомбежки Сирии без трибуналов ведутся давно, впрочем как и Югославии в своё время.