Question

Почему на БВ задаются вопросы, рассчитанные на очень короткие ответы?

Читаю, например, вопросы участников, пребывающих на данном проекте более года. Казалось бы, правила знать должны, понимать, что ответ, содержащий менее 600 знаков (вместе с пробелами), качественным не считается, что ответы, в которых менее 200 знаков, не оплачиваются, тоже должны. Несмотря на это, всё же задают вопросы такого типа:

• Какая начальная форма у слова облаков?
• Какой синоним можно подобрать к слову ладонь?

Как ни старайся, а на подобные вопросы невозможно ответить даже двумястами знаками (вместе с пробелами), не выходя далеко за их рамки.

Или такой вопрос:

• Есть ли среди участников БВ любители театра?

Каких ответов ждёт автор? Видимо такой: есть, я люблю театр.

Примеры вопросов я придумала, но составила их по аналогии с теми, которые мне только что попались на глаза.

Answer 1

Построю свой ответ, опираясь на Подробности Вашего вопроса:

1.Ответы, содержащие "от 200 до 600", формально признаются качественными и оплачиваются. Этим вовсю пользуются многие многоопытные пользователи, подавая "прекрасный" пример и новичкам. Более того, они активно "борются" с по-настоящему качественными ответами (с теми, за которые голосует система, тем самым напоминая, где качество, а где его нет). Но борьба эта исключительно условна. Объёмные, глубокие ответы не мешают отписчикам-сорокозначникам и лаконичникам-двухсотникам. Более того, прекрасно помогают. Например, каждый Ваш ответ можно разбить на 20 других и получить в 20 раз больше кредитов, чем Вы, пока Вы работаете над следующим ответом. И, вдобавок, кривенько раскидывать комменты: "Ишь, простыню тут написала! Ума больно много! Водищи налила, а нам тут читай, время теряй".

Мне глубоко жаль, что здесь собрались и Авторы, а так же и потребители Авторов и сайта, которые имеют совести ещё и обругивать Авторов. Не пользователи, а потребители, подчеркну это.

2.Для того, чтобы получить полный ответ, нужно поработать над тэгами и над Подробностями.

Снова приведу в пример Ваш контент. Вопрос, в котором мы сейчас находимся. Не было бы Подробностей, достаточно было бы ответить: "Ды не знаю, наверно они правила не знают, гыы.:)))". После чего снова накручивать лапшу о своей гениальной лаконичности.

Но Вы этого не позволили сделать, составив, по сути, развёрнутый план ответа. И отписчиков, я надеюсь, будет здесь уже куда меньше.

3.Вопросы-опросы (Вы привели пример с театром) без Подробностей вообще грубо нарушают Правила и будут удалены, когда руки до них дойдут. Здесь не принято разбирать культурно-духовные предпочтения отдельных авторов. Так же, как и состав их семьи, цвет их глаз и примерную длину их юбок. Не того профиля сайт-то.

А теперь - лаконично (отписчики любят обвинять Авторов в том, что многие лишены талантища излагать мысли компактно), опровергнем же их гипотезу.

Ответ: Потому что - а)не читали Правил; б)не заботятся о Подробностях; в)копируют вопросы из подобных сайтов, считая это своим алиби; г)расчёт идёт на самых "плохих" авторов, которые "воду льют". Потому что только они умеют развёртывать вопросы любого уровня и любой формулировки.

Answer 2

Не думаю, что авторы вопросов рассчитывают, предположительно какой длины будет ответ. Скорее всего их интересует полнота ответа, а не его длина.

Ответственность за качество ответа и рекомендуемое количество знаков (200+ и 600+) лежит на авторе ответа, а не на авторе вопроса.

Личное, субъективное мнение одного человека не может быть верным для всех пользователей БВ. На любой вопрос можно ответить и коротко, и длинно. Кто как может и как хочет, Правила дают такую возможность. Меньше двухсот знаков при оплате не учитывается, это подталкивает новичков к более развернутым ответам.

Какие вопросы можно задавать, какие нельзя, - доверимся в этом модераторам.

Answer 3

В принципе на любой вопрос можно ответить формально, а можно по-настоящему.

Например, если вопрос о синонимах слова "ладонь". В этом случае нужно указать, что синонимы бывают частичные и полные, что синонимы могут быть по-разному стилистически окрашенными, что именно поэтому не каждое слово в уже готовом тексте можно заменить синонимом. Слово "длань", например, не воспринимается родственным слову "ладонь", это старославянизм, в современной русской речи используется лишь в поэтической речи, причём в возвышенном стиле.

Затем можно дать ссылку вот на этот источник и объяснить, почему там в самом начале даны очень странные... хм.. решения проблемы. Синонимы не могут быть однокоренными словами, нельзя прицепить к корню другой суффикс или взять слово, в котором представлен алломорф корня, и объявить это синонимом. А именно это сделали авторы сайта, приведя в качестве синонимов слова "ладоша" и "ладошка" . Остаётся лишь удивляться, на какой печатный словарь они опирались, как именно это делали и опирались ли вообще.

После каждого из этих тезисов приводить пример по конкретно поставленному вопросу - и будет ответ на более чем тысячу знаков. Этот ответ не просто даст информацию по конкретному вопросу, но и попутно объяснит все вопросы, которые могли бы возникнуть у спросившего, если бы в него просто швырнули списком синонимов или ссылкой на какой-нибудь Интернет-источник.

Возможно, данный вопрос задан тем, кому сейчас вынь да положь синоним, а больше его ничего не волнует, лишь бы ответ был правильным. Да, такие люди тоже на БВ заходят. Но на этот же вопрос-ответ может набрести человек, желающий в чём-то разобраться, желающий что-то для себя прояснить. Вот он будет рад ответу, в котором не только дано "что", но и объяснены разные "почему". И для таких потенциальных читателей нужно стараться, потому что они того стоят.

Answer 4

Согласна, что на страницах БВ существует эта проблема: вопросы, на которые по идее можно дать односложный ответ. Можно, но не нужно. Если совсем уж нечего сказать по заданному вопросу, то просто пройдем мимо него, пусть висит себе в одиночестве.

Есть и позитивный выход: сделать в начале ответа небольшое вступление по смежной теме, то есть найти любую точку соприкосновения с тематикой вопроса, а затем в одно предложение дать ответ на заданный вопрос. Вы скажете, что этот прием - это лить воду на мельницу.

Иногда вспомнишь и тётю, и дядю, чтобы ответить на вопрос о племяннике, иносказательно выражаясь.

Знаю, что школьники с мобильных телефонов задают вопрос, ответ на который им необходим в данный момент на уроке, на котором они пишут контрольную работу или тест. Вот откуда могут возникнуть вопросы о начальной форме слова "облака" или в каком падеже существительное "птицами".

Ваше дело ответить или не ответить на этот "глас вопиющего в пустыне".

Answer 5

Я бы сюда еще добавила вопросы из викторин и кроссвордов с количеством букв - это вообще одно слово, приходится повторять вопрос, чтобы ответить на минимум. Я так понимаю - это вопросы на зарабатывание репутации - то есть угадал правильно первый - получи +7 к репутации.

Answer 6

Думаю, что на любой вопрос можно дать минимальный и приемлемый для этого сайта ответ. По поводу вопроса о синонимах. Можно написать из словаря, что вообще такое синоним, затем написать все синонимы, подходящие для слова из вопроса.

По поводу вопроса о любви к театру,то, мне кажется, тут простым предложением не обойтись. Тому, кто задает подобный вопрос, все-таки хочется узнать хотя бы, какой театр вы любите, как часто ходите, что предпочитаете из драматургии и так далее. Как видите, ответ получается довольно приличным по количеству знаков, если уж так это важно.

А уж интереснее, так точно.

Поэтому все дело не в простых вопросах, а в умении авторов писать интересные ответы на подобные вопросы. И дело совсем не в информации, которую при желании можно всегда найти в интернете и переработать для ответа. Гораздо важнее собственное мнение, собственный взгляд, собственный стиль, наконец, что и делает ответ интересным.

Будь он хоть из 201 или 1000 знаков. Личность отвечающего всегда видна.

Answer 7

Вероятно потому, что Автор вопроса искренне хочет узнать ответ на свой вопрос, не требующий долгого толкования. Когда я пришла на БВ, то была не в курсе правил и просто отвечала, пока не подсказали добрые люди, что хорошо бы ответ был чуток подлиннее, но все же есть люди, приходящие просто за необходимой информацией. И еще мне кажется, что возможно это школьники, иногда пишущие с уроков, поддержим молодежь)

Answer 8

На любой из этих вопросов в принципе можно ответить довольно развёрнуто. Тут уж всё зависит от самого отвечающего. Конечно и автор вопроса тут немного сплоховал, но он вроде как имеет право задать такой вопрос, если этотнетпотиворечит правилам проекта. Ну и в конце концов есть ведь и надзирающее око,- модераторы. Которые во как раз такие вопросы, как про любителей театра и должны замечать и реагировать на них.