Question

Отец или мать ,у кого больше прав на ребенка ? Есть ли они , эти права?

Отец или мать ,у кого больше прав на ребенка ? Есть ли они , эти права ?Ведь дети на самом деле не собственность кого либо из них .

Answer 1

Вы немного не дописали фразу про права. Конечно на ребенка как на собственность ни у кого прав нет. Бывают только права на воспитание ребенка. В настоящее время, если ребенок младенец, которого мать кормит на грудном вскармливании, то исходя из этого, суд всегда оставляет ребенка матери (это время считается до 3-х лет).

А отца присуждают выплачивать алименты и на мать и на ребенка. Только если мать такая кукушка, которая сама отказывается от ребенка, тогда его передают отцу.

В суде учитываются права самого ребенка.

Речь может идти только о месте проживания ребенка, а не о том, что у ребенка останется только один родитель. Второй, который не проживает с ребенком, получит в суде порядок своих встреч с ребенком. При возрасте ребенка, который превышает 3 года, суд взвешивает много обстоятельств.

И характеристики родителей, и зарплату и какое количество времени папа или мама могут ребенку уделить.

После 10 лет решающим является мнение самого ребенка.

Повторюсь, что речь в суде идет только о месте проживания. Для лишения кого-то родительских прав созывается совсем другой суд. Этот суд не привязан к разводу, на него приглашают органы опеки.

Лишение прав может быть если один из родителей попал под следствие и в тюрьму за тяжкое преступление, если он наркоман, если он запойный алкоголик, если страдает каким-то тяжким нервным расстройством, и если замечен в насилии над ребенком и причинении ему вреда.

А просто развод оставляет права на воспитание.

Примерно половина исков удовлетворяется в пользу отцов, если иск о проживании идет от отца. Так что особой предвзятости у судей нет.

Но мало кто из отцов об этом судится.

Answer 2

Родительские права есть, конечно, но не надо забывать, что родительскими бывают не только права, но и обязанности. По закону у родителей равные права и равные обязанности. Почему же суды при определении места проживания ребенка после развода родителей чаще отдают приоритет матери? Потому в жизни детьми больше занимаются именно матери. Ребенок требует не только материальных затрат, но также затрат времени, душевных и физических сил. Ребенку надо приготовить, постирать, проверить уроки, сводить на кружки, купить вещи, сделать прививки, лечить, ходить на родительские собрания, брать по болезни ребенка больничный. Все это требует времени и сил.

Answer 3

У родителей равные права и обязанности по отношению к своим детям. Когда родители разводятся,то они мирным путем должны договориться о том, где и с кем будет проживать ребенок и они заключают обычно соглашение.

Если не удалось договориться, то этот вопрос решается в судебном порядке.Суд будет рассматривать жилищные условия обоих родителей, материальное положение, нравственный облик родителей, условия для воспитания.

Но главное суд смотрит на то, к кому ребенок более привязан, учитывают возраст ребенка и семейное положение родителей и только тогда выносится решение в пользу того или другого родителя.

Answer 4

На этот вопрос нельзя ответить однозначно. Нужно учитывать мнение ребенка, "благополучность" отца и матери, а также пол ребенка. Имеет право тот, кто сможет в полной мере позаботиться о ребенке. И в первую очередь, ребенку должно быть психологически наиболее комфортно.

Знакомый воспитывает дочь. Мать ее изредка навещает. Так редко, что дочери она уже не нужна. А у нее переходный возраст. Ему приходится объяснять ей все тонкости "женского взросления". Плюс ко всему он ее через чур опекает и девочка недотягивает психологически до своего возраста. Попросту, она еще ребенок. Вот в этой ситуации ребенок, своего рода жертва. Вроде с отцом, который любит и всем обеспечивает, но при этом она не самостоятельная. А оставь он ее с "гулящей" матерью, скорее всего научилась бы самостоятельности, но знала бы она, что такое родительское тепло? Тоже в принципе неизвестно.

Поэтому я считаю, имеет право тот, кто в первую очередь учитывает интересы ребенка и сможет создать психологически здоровую атмосферу дома.

Answer 5

Приоритет в разделе детей имеет мать, потому что именно мама произвела ребенка на свет, именно она имеет сильный материнский инстинкт, может позаботиться о ребенке лучше всех и любить она его будет сильнее, так задумала природа. Папы же часто заводят новую семью и чтоб забрать у матери ребенка нужно доказать, что мама неблагополучная (а это крайне тяжело сделать, если девушка нормальная, не алкоголичка, допустим.). Поэтому и закон на стороне матерей.

Answer 6

Статья 61 Семейного Кодекса Российской Федерации прямо указывает на то,что родители(оба) имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.Поэтому то , что пишут , что закон на стороне матерей это- не правда. Но , увы , правда то, что в судебной практике суд чаще становится на сторону матери и очень редко поддерживает отцов. По мнению наших судей почти всегда и во всем виноваты отцы.

Интересно , что по кодексу семейные права обеих родителей прекращаются , если их несовершеннолетние дети вступили в брак или достигли наконец совершеннолетия- восемнадцати лет.

Итак- права есть и они равны у обоих родителей.

Answer 7

Прав на ребёнка ни у кого нет, это-же не авто.

Есть обязанности перед ребёнком, воспитать, содержать, до определённого времени. Нет определённого времени, кто-то учится до 18, а кто-то до 25. Кто-то выходит замуж в 18. Кто-то сам зарабатывает с детства, например актёры, спортсмены.

Воспитывать нужно так, что бы человек при живых родителях умел самостоятельно существовать. Варить, убираться, стирать, шить, делать ремонт, хотя бы что бы имел представление, что такое побелка или наклейка обоев.

Что бы человек мог существовать самостоятельно один. А то некоторые достаются жёнам или мужьям беспомощными.

И на этом всё заканчивается, всё остальное нюансы каждого родителя, как он желает.

Если хочет нормального отношения к себе и уважения, то и вести будет соответственно.

А если нет, то будет брать каждый день крепкое пиво, а шоколадку маленькую нет.

И когда человек самостоятельно будет существовать, то он сам решит кого любить, уважать, прислушиваться, помогать, звонить, сопереживать, вместе праздновать, радоваться, а кому лишь сухое "здрасти".

В вопросе не увидел слово развод, поэтому не буду повторяться и уходить в сторону.

Дети наше будущие и как мы вложим своё время, терпение, научим всему что умеем сами, так они и будут жить.

Это лично моё мнение.

Answer 8

Вопрос это ставится из века в век.Индийская религиозная философия решила этот вопрос в пользу матери,выносившей и родившей ребенка(на момент рождения ребенка) и того,кто воспитал ребенка,в дальнейшем.Все это имеет отношение только к его телу.В отношении души,права принадлежат Богу,духовному учителю и отцу.Таким образом у отца должны быть права на духовное и интеллектуальное воспитание ребенка.

Answer 9

На сколько мне известно, то прав на ребёнка у матери побольше, чем у отца. Стоит начать с того, что именно женщина выносила и родила ребёнка и это уже не маловажный факт. Поэтому у женщин больше прав на чадо, если конечно мать ребёнка не злоупотреблят алкоголем и у неё есть все возможности для его содержания.

Answer 10

У родителей равные как права, так и обязанности перед ребенком. Но если стоит вопрос суда, то в приоритете мать, только в тех случаях, когда у нее конечно имеются все условия для содержания ребенка и она физически и психически здорова,есои это не так,тогда воспитанием и содержанием ребенка занимается отец