Вопросы задают аккредитованные СМИ.
Соответственно, вопрос к СМИ, почему они задают такие вопросы и чьи интересы представляют.
ЗЫ. Впечатления, что вопросов по внешней политике больше, не сложилось. Скорее все те же тупые вопросы на темы, которые уже тыщу раз мусолились.
ЗЗЫ. А какой вопрос задали бы ВЫ?
Путин- глава государства и тонкий политик. Как глава государства он не должен рассказывать абсолютно всю правду о делах в стране. Почему? Если дела обстоят не очень хорошо, то такие слова могут вызвать тревогу у людей, а, может, и какие-то нежелательные протесты.
Поэтому, правду надо немного сгладить. То есть, сказать о неприятных вещах, но при этом обязательно сказать "но" и далее обнадёживающие слова. Например, вопрос про НАТО, которое постоянно продвигается на Восток. Слова "мы их задушим" народ успокоили. Так и по другим вопросам.
Я думаю, что всю правду мы не узнаем. Путин сказал правду, но не всю и постарался смягчить неприятные вещи. А это уже политика и дипломатия. Ведь многие вещи, о которых он говорил, мы и так знаем.
Как-то, так.
Мне кажется, что прямая линия больше необходима отвечающим. Я не припомню ни одного случая, чтобы в какой-то ситуации (серьезной!) действительно разобрались и людям была оказана конкретная помощь. Чаще всего ответы, которые не содержат не содержат ничего полезного.
Предлагаю следующий ответ, но он не опирается на эмоции. Дело в следующем. Еще в 50-е годы прошлого века была сформулирована теория самоорганизации Россом Эшби. Из этой теории следовало, что управление такими системами возможно только с соблюдением принципов самоорганизации. Одним из таких принципов является принцип обратной связи (положительной и отрицательной). В то же время, государство также является такой же самоорганизующейся системой. И в РФ, естественно, была создана мощная вертикаль власти, а вот о наличии обратных связей никто не подумал. Зачем считаться с разработками какого-то американского профессора? Но коль скоро обратные связи отсутствуют (а они должны были действовать автоматически - сделал что-то чиновник не так, то тут же следует наказание, если делает все правильно и хорошо -следует поощрение), то вертикаль власти потеряла свою гибкость и стала абсолютно неэффективной. Именно поэтому народ и вынужден уповать на Президента и доводить до его сведения свои проблемы. Так что Президент сам расхлебывает недоработки в той системе управления, которую и создавали по его инициативе. И поэтому в его адрес пишут миллионы обиженных. Хотя при правильной организации управления 75% жалоб должны были быть решены на местном уровне. Отсюда следует, что при любом раскладе чиновник не отвечает ни за то, что он делает, ни за то, что он не делает, хотя и обязан это делать.
Я думаю наиболее острые вопросы не дойдут то есть те , что связаны не с внешней политикой, а с внутренней. Например тема мусорных свалок. Ходят разные слухи, где они буду размещены. То ли в Архангельской, то ли в Ярославской или Костромской губернии. Вообщем где то в Русской глубинке, где не ожидается серьезных протестов населения. Ну и миграционная тема у нас традиционно закрыта, что бы "не разжигать," хотя за последнюю неделю было два резонансных случая. Это Никита Белянкин и Сергей Чуев. Оба погибли от рук мигрантов. Проблема есть. Замалчивается и не решается. Также не пользуется популярностью и тема зарплат в промышленности, особенно в провинции .Хотя надо бы наоборот, отбирать наиболее острые вопросы для прямой линии. В этом должен быть смысл прямой линии. Наиболее острые, а не удобные вопросы, должны доходить до президента.Не зачем отвлекать президента на пустяки.
