Question

Будет ли Родченков жив в США после такой лжи на РФ по допингу? Ваше мнение?

Не уберут ли его спецслужбы США, что бы скрыть позор мировой лжи, которая может всплыть на весь мир?

Answer 1

Не думаю, что жизни Родченкова что-то угрожает со стороны американцев. И про какую ложь вы говорите? Пока многое из того, о чем писал Родченков, как раз подтвердилось. Родченков писал, что пробирки вскрывались - на самом деле были продемонстрированы следы вскрытия. Родченков писал о том, что анализы подменялись на более ранние и без стимуляторов - и на самом деле были обнаружены аномально завышенные показатели содержания солей. Так с чьей стороны была ложь? И зачем вообще американцам убирать свидетеля - профессионала в области спортивной медицины, который на процессах сможет подтвердить свои слова.

Answer 2

Вопрос сформулирован неправильно. Правильная формулировка такая: сколько бы ещё прожил Родченков, если б остался в России? Не убрали бы его спецслужбы РФ?

Смотрите: скандал с фальсификацией допинговых проб разгорелся аккурат два года назад, в конце 2015. А дальше начинаются чудеса. 3 февраля 2016 скоропостижно умирает Вячеслав Синев, занимавший до этого скандала пост председателя исполнительного совета РосАДА. Причина смерти не называется. Синеву было 58 лет. Ну-у... бывает. Всё ж не юноша. Но не прошло и двух недель - 15 февраля скоропостижно умирает бывший директор этого же агенства, Никита Камаев. Ему был 51 год. Инфаркт. Обширный инфаркт. Это у бывшего спортсмена, у человека, который только что вернулся с лыжной пробежки.

Можно, конечно, полагать, что две подряд смерти ключевых персон скандала - это промысел божий. Но какой-то удивительно удачный промысел - не иначе, "что бы скрыть позор мировой лжи, которая может всплыть на весь мир" (орфография автора цитаты сохранена. - ГР).

Ну что, Мореман, Вы всё ещё полагаете, что это именно в США г-ну Родченкову грозит опасность для жизни?

Answer 3

А смысл его убирать, если ложь уже просочилась? Проще оставить его живым, и представить как единственного виновного в дискредитации российских спортсменов. Сказать что "это сугубо его мнение, вот он живой, виновный. А мы тут непричем". Обычно США не пользуется таким опытом (уничтожения тех, кто выступал против политических оппонентов США, но облажался. США обычно выставляют этих людей затем как единственных виноватых, дабы обезопасить свою репутацию).