А на проекте "Большой вопрос" с модерацией все прозрачно)). Ну, или почти прозрачно).
Вот, например, по этой ссылке вы можете прочитать основные требования к модерации. В основе подхода к оценке ответов и вопросов лежат, разумеется, Правила проекта. По той ссылке, которую я предложила выше, вы можете ознакомиться с тем, как модераторы работают на этом проекте. Сразу скажу, что модерация на "Большом вопросе" принципиально отличается от той, что приведена в пример в пояснении к вопросу.
На данном проекте на доработку ответы не возвращают. Здесь модератор может отредактировать ответ, убрать лишнее слово или исправить ошибку, или спрятать открытую ссылку. Или сразу же, без предупреждения, удалить ответ или вопрос, не содержащие полезной информации или нарушающие Правила БВ.
Активное участие в модерации принимает Система - проверка на уникальность ответов происходит автоматически, за неуникальные ответы система минусует ответ без поясняющего комментария к минусу.
Проверка вопросов на дубли проверяются модераторами вручную, как правило, по жалобам пользователей БВ. За обоснованную жалобу затем БВ-шник получает единичку к своей репутации. Кстати сказать, на проекте есть такие коллеги, которые активно отправляют жалобы модераторам, прямо пачками. Впечатление, что специально поиском занимаются. Это проектом расценивается, как помощь модераторам, и поощряется плюсом к репутации.
Разумеется, функциональные возможности у модераторов значительно шире, чем у простых пользователей. Поэтому к ним можно обратиться, чтобы отредактировать свой давний ответ - они всегда помогают.
Ну, это в общих чертах. Подробнее - по ссылке. Индивидуальный подход модераторов к оценке ответов и вопросов, конечно, ощущается. При несогласии с решением модератора можно это решение обжаловать. Принципы демократии на проекте все же имеют место. Читайте Правила - все на их основе!