Все войны возникают из-за стремления одних овладеть природными ресурсами других. Но все ресурсы имеют цену, которая выражается в деньгах. Выходит, что всякая война ведется за обладание деньгами. А названия войн придумывают люди, чтобы скрыть свою алчность. Агрессивная война, освободительная война, война за родной язык, названия красивые и громкие, но в основе только деньги. Одни пытаются отобрать чужие, другие пытаются сохранить свои, но мечтают отобрать их и у противника.
Я считаю что третья мировая война не начнется никогда. Вернее даже не так, она настолько быстро закончится что и узнать не успеем. Технологии достигли такого масштаба, что большинство стран уже может уничтожить своего противника за несколько дней, причем уничтожить до полной капитуляции. Я думаю такого не случится, а еесли и будет третья мировая война, то это скорее всего будет крах мира. Вроде Нострадамус сказал что в четвертой мировой войне люди будут воевать палками, так как третья уничтожит все и выживут единицы.
Боюсь, что Виктор Янукович, не способен к войне, как и не способен был противостоять натиску запада и радикалов майдана. К сожалению, все его действия запоздалы и не решительны, чем пользуются его противники. Он уже давно потерял власть и что еще хуже он потерял всякий авторитет в своей стране. Как метко подметил Путин В.В, Янукович уже политический труп.
Косвенно - да, драки и войны имеют некоторые общие причины. Люди дерутся потому, что хотят драться, а воюют потому, что хотят воевать. В драку могут быть втянуты люди, не желающие драться, против своей воли. В войну правительства втягивают всех без разбора, но без определённого количества желающих повоевать война либо не начнётся, либо быстро закончится.
Мировой характер той войны с угрозами России из Балтийского моря Санкт-Петербургу, с севера - Архангельску, а ещё из Австро-Венгрии через Малоросию. Автро-Венгрия вообще заняла предательскую позицию. После оказания ей помощи в спасении от венгерского бунта, в "благодарность" оказалась в лагере противников с угрозой вторжения в Россию и необходимостью держать против неё значительную часть войск.
Отсутствие "Суворова" "Кутузова" или хотя бы "Скобелева" в руководстве русской сухопутной армии в Крыму. Откровенная слабость командующего князя А. Меншикова, который не смог предотвратить высадку десанта супостатов в Евпатории. А кроме того потерпел очень важное поражение в Альминском сражении на подступах к Севастополю.
Из этой же практически оперы: отсутствие партизанского движения в тылу врага, беспокоящих мелких ударов, терактов и нарушения логистики противника из Балаклавы на позиции под Севастополем.
Техническое превосходство парового флота противника на море и нарезного оружия на суше.
Достаточно сильная коалиция противника и неплохая логистика снабжения их войск морем.
Проблемы со снабжением и усилением резервами русских войск.
С другой стороны надо иметь в виду, что поражение это было достаточно условное. Супостат не завоевал территорий в Крыму, не оккупировал надолго Севастополь. Войска не сдались. Никто не сложил оружия и не сдался в плен на милость победителя. Крым остался российским. А супостаты достаточно быстро свернулись и оставили "покорённые территории" не особо то получив выгоды. К тому же по условиям мира Россия всего то только временно теряла право на наличие военного флота в Чёрном море. И всё.
А основной смысл "поражения" заключался не во временном оставлении Севастополя, а в том, что непобедимые русские войска, громившие турок Османской Империи, шведов Карла 12, поляков со всякими конфедерациями и рокошами Домбровского и Костюшко, мировую армию Наполеона, прошедшие победным маршем по Варшаве, Кёнигсбергу, Берлину, Риму, Вене, Парижу и ставшие авторитетом для всего мира - не смогли победить относительно слабую коалицию на своей территории. Именно этот позор и не смог пережить Николай I.
