Насколько известно из новостных сайтов, пока нет. Украина пользуется своими запасами, но именно это вызывает тревогу у Газпрома. Они уже заявили, что возможны перебои с поставками газа, поскольку в хранилищах на Украине может быть недостаточно запаса для бесперебойной прокачки газа.
На днях Евросоюз перечислил Украине транш в сумме 260 млн. долларов. Надо думать, на оплату газа. Сама Украина заявила, что она готова произвести предоплату за газ, счёт от Газпрома уже получен. Но пока не перечислили и поставки газа пока не начались.
Украина тянет, надеясь на реверсные поставки, поскольку запланирован визит Порошенко в Словакию по вопросу реверсных поставок газа.
Да элементарно! Любое не логичное обоснование, а что-нибудь вообще на Украине поддаётся логике? Будут конечно бузить, но газ будут покупать. В конце-концов, покупать у "врага", обманывая его - это честь для Великого Укра, или вот ещё - мы покупаем, чтобы истощить Россию! А "кастрюли" закивают в одобрении. Да как угодно обоснуют, могут "поставить люстрационные фильтры". ОНИЖЕДЕТИ!
"Потому что нечем",МихаилР 5 баллов))Но есть и другие причины-Украина надеется что Европа и США со своим авторитетом придавят РФ и Украине простят все долги.РФ не перекрывает газ ,т.е Украина сейчас закачивает в свои хранилища халявный газ.Зачем платить за халяву?Они считают что РФ как честный поставщик будет продолжать поставлять газ в Европу и кричать сидя на месте о долгах.Украина искренне верит что РФ не сможет ничего сделать с газовым вопросом.Поживем увидим-доживем учтем.
Хочу привести для начала письмо Роскомнадзора, которые комментируют данную ситуацию и сообщают о недопустимости злоупотребления правами журналиста.
Советую прочитать судебное дело 5-2001/2014 от 11.09.2014(между телеканалом Пятница и кафе), по поводу съемки в кафе и вообще детально описан весь процесс.
Вот тут постановление можно прочитать.
Хочу привести разбор юриста о законности съемки и проникновения на кухню общественного питания. Скопирована информация отсюда.
В данном случае нет, не можете. По данной категории дела рассматриваются по месту нахождения (регистрации) ответчика, т.е. банка.
Да и вообще ситуация требует пояснений. Из вашего вопроса не ясно какое именно принято судебное решение? Если речь идет об уголовном приговоре, вынесенном без участия банка, то вряд ли у вас получится выиграть задуманное дело. Если же банку о вынесенном решении было известно, если сам банк участвовал в заседании, то все козыри у вас на руках. Еще добавьте требование о внесении изменений в кредитную историю.
