Да, я считаю, что наркомания это именно болезнь. Дело в том, что по какому-то капризу природы алкалоиды, содержащиеся в некоторых растениях семейства маковых очень похожи на вещество, которое отвечает в нашем организме за ощущение счастья - гормон эндорфин. Получив в кровь дозу этого вещества человек ощущает полную иллюзию счастья. Он принципиально не может отличить настоящее счастье от искусственного. А туловище лениво, оно не станет производить продукт, который регулярно поставляется извне. Таким образом наркоман вынужден вводить дозу за дозой просто чтобы поддерживать "фоновое" значение эндорфина. Которое у нормального человека вырабатывается и так, просто от того что солнце утром светит, или девушка симпатичная улыбнулась.
Таким образом без медицинской помощи наркоману не обойтись. Нужно удалить продукты распада алкалоидов из крови, и восстановить естественный уровень эндорфинов. Это и есть главный критерий болезни, по моему скромному мнению. Да, еще нужна помощь друзей и серьезная работа психолога или даже психиатра, чтобы такому человеку снова стало интересно жить. Потому что заменить чем либо ощущение полного и нераздельного счастья очень трудно. Даже если он осознал всю иллюзорность и пагубность этого чувства.
Более 25 лет назад изобретен и успешно применяется в узком кругу прибор, который позволяет на 5-й день бросить пить и на 22 день полностью снять психологическую зависимость от опиатов и их аналогов.
Несмотря на приказ минздрава, рассылаемый по всем наркологическим клиникам и кабинетам целых пять лет подобные приборы закупаются только продвинутыми частными клиниками. Каждый наркологический кабинет по приказу обязан иметь два таких прибора, который за час мог снять проявление опиатной ломки и даже амбулаторно вылечить алкоголика и наркомана... Но именно в виду их эффективности, заинтересованные в потоке клиентов и его круговороте наркологи не приобретают эти приборы. ПО ЮФО вместо положенных 165 приборов их всего 4 и три в моем частном кабинете (носимый прибор не более чайной пачки)...четвертый тоже у частника, но старой модификации (размером с микроволновку -стационарный).
Гораздо выгоднее месяца на три закрыть страждущего на загородной фазенде и подвергать трудотерапии за cxxtn его бедных родственников - стоимость пребывания 2500-3000 рублей в день.... Так на наркоманах доход, как на черноморском побережье с отдыхающих и валовый "пахотный" продукт от трудотерапии... Ну а что не получиться, так общая практика такова....статистика..... А народ даже и не догадывается что приборчик такой есть....
Нет, неправда, привыкания ни к одному наркотику, а тем более к марихуане после одного "приёма" нет. Даже синтетические, гораздо более "зверские" по воздействию на организм, не вызывают моментального привыкания. Только регулярный, постоянный приём в течение определённого времени, которое для каждого человека индивидуально, начинается привыкание, переходящее в зависимость от наркотиков. Я не знаю, кто и для чего распространяет подобные измышления, но когда услышала интервью одной "бывшей" наркозависимой, что она один раз попробовала в клубе и сразу присела на наркоту, смеялась до колик, потому что врала девушка "как сивый мерин". Наверно такой вымысел кому-то очень выгоден, другого предположения у меня нет.
Я не думаю, что люди которые курят отдают предпочтение какому-то определенному продукту. На мой взгляд они едят все или по крайней мере почти все. Но что действительно такие люди любят, так это кофе. Они могут пить его много.
Любовь к сладкому - это наркомания. Зависимость высокая, но ее не замечают или не серьезно относятся потому, что сладости - это просто приятное лакомство, признанное нормой. Наркотические вещества - это не только запрещенный продукт, но вызывающий сильный страх со стороны общества. А то что все надежно сидят на сахаре - это даже не принимается в расчет, потому что он доступен и доза ежедневная, ибо почти все продукты его содержат в той или иной степени.
Вся причина в огромном выбросе дофамина, который стимулирует участок мозга, отвечающий за удовольствие. Наркотики выполняю такую же функцию.
Меня заинтересовала одна информация сравнения сладкого и наркотиков в ходе эксперимента над крысами. Им поочередно давали то сахар, то кокаин. А потом предоставили возможность самим выбирать себе стимулятор дофамина. И оказалось, что 90% крыс делали свой выбор в сторону сахара.
По-моему, эти исследования как нельзя лучше показывают реальную ситуацию роли сахара в нашей жизни. Просто мы забываем, что он повсюду, поэтому, кушая йогурт, полагаем, что ну я же здорового питания придерживаюсь, а не пончиками питаюсь. Вот только этот йогурт выполняет очередную задачу пополнения нашей суточной нормы запасов сахара.
