Question

Изучила ли наука человеческий организм полностью?

Например: мозг, сердце, глаза, зрение и так далее

Answer 1

В самом вопросе Вы спрашиваете об изучении человеческого организма, а в пояснении разделяете его на отдельные органы, но, как мне кажется, всё же стоит рассматривать этот вопрос целиком, так сказать - не расчленяя его на отдельные составляющие, так как возможно и процентное соотношение будет очень различаться...

Я сторонница того, что науке не удалось приблизиться даже к 50% всех открытий, которые хотелось бы совершить. Иначе, "таблетки молодости" и "эликсиры вечной жизни", в свободной продаже находились бы в каждой аптеке, ну, или как минимум, были бы доступны единичным богачам за огромные деньги. А ещё можно было бы словно по каталогу подбирать своим будущим детям цвет глаз, волос и т.д.

Мне не нравится такая идея, - вмешиваться в то, что не создано человеком, да ещё и с корыстными целями - это как-то негуманно. Поэтому, этот процесс всё-таки будет очень затянут во времени, дабы человечество само себе не навредило!..

Answer 2

Мухаммад бин Абубакар,

а что это такое ваще - этот самый человеческий организм?

Я очень плохо понимаю этот научный термин: мой организм - это типа моё тело без меня?

А что наука хочет знать во мне без меня? и зачем ей это надо?

И что получается при таком узнавании?

Недавно был вопрос, в чем-то перекликающийся с вашим:

Ну хорошо, вот вы пишите, что органы - уже очень неплохо изучены, но

органы изучаются и без организма.

Проблема науки - в её подходе: ограничивая человека его организмом,

она не может понять, а как этот организм работает?

И второй есть тут момент: наука не знает живой энергии, чи, праны

и только начала изучать влияние эмоций.

Answer 3

Скажем так, основные моменты работы всех органов изучены уже основательно. Этого вполне хватает, чтобы в очень многих случаях достигать успешной коррекции ненормальной работы данного органа. Частные открытия и уточнения могут ещё, конечно, быть. Но вряд ли в сколько-нибудь обозримом будущем медицина и биология получат качественно новые сведения о работе органов в целом по сравнению с тем, что уже достигнуто. Передним краем исследований, на котором предстоит совершить немало открытий, являются процессы и структуры клеточного масштаба, а также функционирование наследственных механизмов.

Answer 4

Не изучила и я думаю никогда не изучит. Со временем, наука всегда будет иметь место новому открытию. Плюс в долгом промежутки времени, происходит некоторая мутация организма, поэтому и наука будет идти в шаг за этими изменениями. Но с отставанием, как и сейчас..

Answer 5

Морфологически, т.е. стоение органов, думаю что да. На это времени и исследователей было предостаточно. Но, не смотря на это, загадок остается еще очень много. Строение то изучили, а как, почему и при каких условиях происходят определенные процессы до сих пор еще не известно. Вы наверняка становились свидетелями того, когда врачи не могли поставить диагноз, а если он известен, порой проблематично подобрать лечение. В таких случаях они часто действуют ориентировочно. Так что загадок в человеке еще придостаточно.

Answer 6

Я считаю, что нет ибо если бы был изучен мозг не было бы психических заболеваний, если бы было изучено сердце не было инфарктов, если бы были изучены глаза не было бы катаракты и всех заболеваний при которых видеть свет не суждено, а также был бы изобретён способ, который позволит забыть об очках.

Если бы организм был изучен онкологии, сахарного диабета, ДЦП и других тяжёлых заболеваний не было бы.

Здоровья Вам!

Answer 7

Наука философия ещё с давних времён вывела такой закон,-"Процесс познания бесконечен". Так что, если кто думает, что что-то полностью изучил, тот не знает данного закона. Досконально нельзя даже велосипед изучить, а такую сложную систему, как человеческий организм нельзя изучить ни когда. Это не значит, что наука стоит на месте, огромное количество открытий сделано в этом вопросе, многие из них имеют практическое применение.Но вопросов о человеческом организме станивится только больше.