Насколько я понимаю значение этих слов, эрудит обладает обширными, но часто поверхностными знаниями во многих областях науки, культуры и жизни. Интеллектуал же обладает высоким интеллектом, что зачастую не предполагает наличие у него каких-то особых широких или глубоких научных знаний. Это просто очень умный человек, не обязательно много читающий. Для того, чтобы прослыть эрудитом, не нужно обладать высоким интеллектом, достаточно очень хорошей памяти. Так что простые кроссворды лучше отгадывает эрудит,у которого ответы на вопрос выскакивают автоматически, потому что его память - хранилище знаний, а вот глобальные задачи гораздо лучше решает интеллектуал, мозг которого настроен как раз на решение вопросов.
Лучше отгадывает тот, кто "натаскался" на их отгадывании. Одной знакомой 10 лет назад сказали, что чтобы не впасть в старческий маразм (ей было 60 и явные признаки атеросклероза) надо разгадывать кроссворды. С тех пор она покупает их пачками, разгадывает днём и ночью. Ну как разгадывает-пишет правильные ответы в клеточки. Все ответы она знает не дочитав вопрос до конца. А маразм крепчает. Мозги-то при этом у неё не работают. Работают только когда узнают что-нибудь новое, но она не верит (маразм!).
Лучше разгадывает конечно же эрудит. Интеллектуал может быть развеет во всех науках, и иметь очень хорошее соображения, но эрудита горазда больше словарный запас, а это очень важно для решения сканвордов. Конечно интеллектуал тоже будет решать их быстро но не много уступать эрудиту. Можно сказать что эрудит это интеллектуал книжного дела.
Этот девственник очень много, и не всегда по делу высказывается против истории, внутренней и внешней политики Украины, и на мой взгляд это вполне естественная реакция на его не дружеские высказывания.
Потому что "современность" это навязанное свойство (если его вообще можно так назвать). Кстати "навязывание" часто идет либо теми же гиками, либо с их помощью.
На форуме интеллектуалов должны быть разные разделы человеческих знаний:Всемирная история, философия, археология, вопросы о цивилизации, космогония,политология, география стран и материков, сведения из теоретических течений современности и т.д.
Я знаю в "Моём мире" игру "Слабое звено". Там можно играть на выбор: с голосованием за выбывание других игроков (голосовать можно как хочешь, независимо от знаний) и на выживание, где всё решают именно знания. Три ошибки — проиграл. Я предпочитаю выживание.
Может, в некоторых вопросах Анатолий Вассерман и более эрудирован, но Александр Друзь отвечает интереснее и быстрее. Если в словесной дуэли между ними учитывалась бы скорость ответов - победил бы Друзь, в противном случае результат трудно предсказать.
А вот как отвечает на этот вопрос сам Александр Друзь: