Риск-это благородное дело.Но опять же если вы заранее знаете что ваш риск ни к чему и будет результат отрицательным,то думаю не стоит рисковать.Я вот недавно подошёл к одной девушки познакомиться.Заранее знал что ответ будет как обычно "Нет",но я всё же подошёл хоть и это нет сделало меня ещё более бездушным и бессердечным.Но зато я о том,что к ней не подошёл не буду сожалеть в будущем и об этом часто вспоминать.Так говорится:отрицательный результат-тоже результат.
Ну а вообще надо рисковать всегда.особенно если вы ещё молоды.Вот на пенсий риски ни к чему-я так думаю.
Бесполезное занятие бороться с вселенским эгоизмом. Если гнетет душу собственный эгоизм, почаще медитируйте, освобождайтесь от гнетущих пороков. И еще: эгоист не любит самого себя, он только делает вид, что любит. Полюбите себя безусловно - это первый шаг к преображению.
Экологические проблемы в России конечно же есть. Это выброс в атмосферу углекислого газа (промышленный и бытовой), сброс в реки и другие водоемы промышленных стоков, минуя очистные сооружения. Здесь и проблемы с свалками мусора (бытового и строительного)практически в любом городе России. Проблема кладбищ (выделение все новых и новых участков земли под кладбища) загрязнение земли и подпочвенных вод. И другие проблемы. В какой то степени эти проблемы пытаются решать. Но начинать решение любой проблемы надо с всестороннего взвешенного подхода к законодательной базе и ее корректуре в случает необходимости. Но вот здесь начинаются первые проблемы. Депутатам как всегда некогда, взять одну экологическую проблему и решить ее довести до конца. Но у нас почему какие то половинчатые решения, не доведенные до конца. Законодательная база предусматривает двоякое толкование законов, а этого вообще не должно быть. И все идет как то не шатко не валко. Да вот узрели контролирующие органы выбросы, или в атмосферу или в водоемы и выписали предписание виновнику. Он заплатил штраф, и все на этом. До следующего выброса. Правительство так же ни сильно озабочено вопросами экологии, оно озабочено прежде всего тем, как обеспечить на законном основании отъем у населения страны денег в бюджет. Потому как есть проблемы экологии, а есть проблемы наполнения и исполнения бюджета страны. Там свой блок проблем, начиная от пенсионных и кончая ЖКХ. И снова там законы предполагающие двойное толкование, а зачастую полную несуразицу, вызывающую вопрос:"А чем думали, когда писали такие законы?" Поэтому говорить о том, что предпринимается для решения экологических проблем в России можно, но только говорить. На деле все как то не совсем так.
Проблема коррупции очень напоминает проблему проституции. И еще неизвестно какая профессия является древнейшей из профессий-проститутки или взяточника. Даже главнейшие термины этих профессий звучат одинаково: дал и взял! И пока есть те, кто имеет что дать, или желает что получше и побыстрей взять (т.е. мы с вами-люди)- они неискоренимы! А вот уменьшить их вредоносность для социума можно. И ответ прозвучит несколько неожиданно, но логично.
Как в цивилизованном мире ( где уже давно прошли и поняли бесперспективность избиения камнями, вываливанья в смоле и перьях, закапыванья в песок по голову и т.д.) уменьшили вред от проституции? Правильно-они проституцию узаконили, тем самым взяв ее под полный контроль с профсоюзами, уплатой налогов, страховками и медобслуживаньем. И теперь неправедные денежки идут на дела целиком праведные- здравоохранение, образование, оборону, новые храмы и иные культурные мероприятия. Тем самым уменьшая разлагающее влияние проституции. Получилась саморегуляция- чем больше проституток, тем больше школ, больниц и церквей!
Так почему бы не сделать то же с коррупцией! Узаконить ее, а доходы от нее направлять в полицию, ФСБ, и агентства по борьбе с коррупцией! (незаконной) Т.е. создав эффективный механизм саморегуляции коррупции. Да и справедливо, по моему: деньги не только крутятся среди тех, у кого их много и тех, у кого много и хочется еще больше, а регулярно отстегиваются в казну на нужды слабых и обездоленных! Спасибо.
В стародавние времена технику покупали на века, и были стиральные машинки, телевизоры, холодильники и прочие достижения прогресса большим дефицитом, особенно импортные.В наши дни ситуация кардинальным образом изменилась.Заходишь в магазин техники и видим огромный выбор марок, моделей, цветов, размеров, технических "фишек".Вот скажите, кто всю эту КУЧУ купит, если дома у всех будет техника не ломающаяся десятилетиями? Производителям технику то продавать здесь и сейчас нужно. Поэтому сегодня надёжную технику из "вечных" материалов производить НЕ ВЫГОДНО.А покупателю внедрили в сознание мысль-любая модель очеь скоро морально устареет.Все средства СМИ бесконечно анонсируют появление новинок "Вышла версия Х, но уже готовиться версия Y, готовьте кошельки и это будет must have! Как не собираетесь покупать? Ну тогда вы не в тренде!У стиральной машинки обязательно должна быть функция глажки шнурков!"Вот и получается, что производитель думает не о том, чтобы создать что-то действительно нужное для человека, а о том каким образом заставить потребителя раскошелиться на "новинку".
