Question

По каким критериям Вы оцениваете пользователей на сайте Большой Вопрос?

На сайте Большой Вопрос много участников, много создали ответов, вопросов, много общаются через личку, так по каким критериям, Вы оцениваете пользователя на сайте Большой Вопрос?

Answer 1

Очень интересный вопрос, заслуживающий внимания - критерии постановки оценок. Каждый на проекте так, или иначе оставляет оценки другим пользователям.

Мы все выражаем то, что понравился другой ответ посредством оценки. Речь, конечно, о положительных оценках, потому что отрицательных просто не ставлю. Либо плюс, либо ничего.

В каких случаях может понравиться ответ? Конечно, этот ответ должен быть интересным на интересный же вопрос.

В ответе может находиться полезная, исчерпывающая информация, либо обращают внимание рассуждения ответившего и его личный взгляд по теме вопроса. Ответ мог быть дан на какие-нибудь темы, глубоко затрагивающие актуальные проблемы общества, или психологические темы, либо ответом бывает интересный рассказ, история из жизни участника проекта. Мне очень нравится, когда люди рассказывают что-то интересное о самих себе, или истории из своей жизни, аргументируют свои мысли и развивают их с разной точки зрения, демонстрируют свою точку зрения и личный взгляд на проблему.

Вопросы, на которые даются ответы, часто бывают провокационными, неоднозначными и за ходом логики ответившего также бывает наблюдать очень интересно. Грамотные, содержательные, подробные ответы на те темы, где ответом является статистическая информация, например, биография какого-то человека, старательно и с душой написанные, не пожалев времени и усилий всегда априори заслуживают оцени! Симпатизирует ответ, написанный на вдохновении, или трогательный, добрый ответ.

Могу поставить оценку, не читая ответа, зная, что безоговорочно доверяю мнению ответившего и тому, что ответ написан честно и откровенно. Оценка бывает за короткий ответ в несколько символов, если прозвучит интересная мысль, или дана нужная информация. Еще могу поставить оценку, даже если просто понравился сам вопрос и вижу кого-то из знакомых, на него ответивших, не читая, но видя старательный ответ. Запросто могу поставить оценку другим отвечающим в том же вопросе, где сама ответила, когда нравятся ответы, даже если от этого мой ответ опустится вниз в списке и поменяется с ним местами.

Оценок не жалею и когда нравится ответ, всегда их ставлю. Бывает, иногда много приходится прочесть ответов, оценок тогда не хватает и система сообщает, что лимит.

Answer 2

На первом месте, конечно, общая грамотность автора при создании ответа или вопроса, после чего обращаю уже внимание на подачу материала с оценкой:

• компетентности автора в данной теме,
• способности связно излагать свои мысли,
• доходчивости объяснения подаваемого материала с учетом различных, так сказать, групп пользователей интернета.

Если эти критерии присутствуют в достаточной мере в предложенном ответе, то тогда можно и плюсануть автору для повышения его репутации, и стимуляции таким образом для дальнейших ответов. Дополнительным стимулом к творчеству будет конечно материальная поддержка в несколько кредитов.

Answer 3

По схожести ответа и вопроса с моим личным мнением и позицией в жизни. Я понимаю, что это субъективно, но по-другому не получается.

Еще нравятся краткие, емкие и ответы, а не расписанные на 1000 знаков пространные рассуждения (их даже не всегда дочитываю до конца). И большой "респект" авторам остроумных, в меру ехидных комментариев.

Answer 4

Я оцениваю пользователей сайта Большой вопрос по манере общения, по умению задавать грамотные интересные вопросы и давать продуманые, основанные на личном опыте, ответы.

Если пользователь не соблюдает правила сайта, пишет безграмотно, это, безусловно, очень огорчает.

Answer 5

По симпатии заданного вопроса или ответа, а также исходя из своего восприятия на основе своего мнения, веры и единомышления.

Answer 6

Для меня в первую очередь важна грамотность собеседника и личный опыт, который сразу ощущается в ответе или вопросе с комментариями. Затем люблю иногда заглянуть на странички участников и посмотреть достижения и дату регистрации, посмотреть все вопросы и ответы автора. Сразу для себя мысленно представляешь примерный портрет и черты характера. Бывало, что после этого искал вопросы именно этого автора, чтобы ответить или ответы, чтобы поучиться правильно отвечать самому. Ещё обращаю внимание на автора, который пишет комментарии с комплиментами или близкой мне по духу жизненной позицией, похожими взглядами и интересами.

Answer 7

Я оцениваю не пользователей, а их ответы или вопросы.

Если вопрос мне нравится, то я ставлю плюс. Вот критерии вопроса: в меру провокационный, заставляющий задуматься или порассуждать. Я ставлю такому вопросу плюс. На большинство таких вопросов я и отвечаю.

Ответы я оцениваю по глубине мысли, то есть по тому, насколько обоснован этот ответ, насколько просматривается причинно-следственная связь выводов такого ответа. Люблю также лаконичность и прозрачность в ответе, когда он скорее объясняет, а не усложняет. Еще немаловажно бывает и время написания ответа, например, некто написал понятный ответ. А другой прочитал его и перефразировал ту же самую мысль или идею. Предпочтение в этом случае я отдам первому ответу, потому что та же мысль была написана раньше.

Еще мне нравятся ответы, в которых есть вывод. Ведь бывает, что прочитаешь ответ, а он не закончен.

Вот, как-то так... ;-)

Answer 8

Я не грамотный,малообразованный ,поэтому меня не интересует грамотность написания.Оценивать пользователей,те более не хочу и не делаю этого,в личку редко пишу и то только в ответ на чью то просьбу или вопрос.Я оцениваю ответы и вопросы по таким критериям,реальная польза ,и душевность.Бывает и правильный ответ,но сквозит эдакий снобизм,презрение к людям.В этом случае даже правильный ответ,не будет поводом для оценки и тем более кредитов.Мы здесь не на конкурсе красоты,что бы нравиться или не нравиться.Есть вопрос и есть ответ,если ответ дан со знанием дела и сердечностью(душой),то его я оцениваю,порой и кредитами.

Answer 9

Лично я не оцениваю других участников проекта. да и ни с кем не общаюсь по средствам почты. Просто создаю вопросы, интересные мне, и отвечаю на интересные для меня вопросы. Когда выбираю лучший ответ на мой вопрос, то особа не смотрю, кто ответил и какой у человека рейтинг (или репутация). Выбираю тот ответ, который мне нравится, который ближе моим представлениям о правильном ответе.

Answer 10

Адекватность и такт. Остальное все лабуда. Многие говорят о грамотности, но иногда в безграмотных ответах намного больше истины и такие ответы цепляются больше. Не всегда конечно.

К сожалению не все могут грамотно выразить свою мысль.

Answer 11

Даже иногда не по "Википедийным" знаниям. А по красоте изложения ответа. В неком поэтическом стиле. С афоризмами, с сравнениями...одним словом, со всей красотой русского языка.

Когда чувствуется творческая личность автора. Ответ, который можешь читать даже не для того ,чтоб найти ответ. А с удовольствием, с интересом "поедать" информацию. Иногда авторы изливают душу в свой ответ.

Читаешь прям взахлеб, как детектив.

Но при этом, не лить много воды. Чтоб не уходил от темы, и всегда присутствовала линия темы в ответе.Отписки мне не нравятся-"Да,делай как хочешь,без разницы..." и растянул ответ до 200 символов.

У меня так не получается. Наверно потому мне и нравятся такие авторы.

• Творческие
• , с умением поэтического письма.

Answer 12

На проекте "Большой Вопрос", для меня главное в пользователе это:

•Логика

•Грамотность

•Адекватность

Потому-что мне кажется, что пользователь без логики,грамотности и адекватности, не может давать полезные, полноценные и хорошие ответы! Как собственно говоря и вопросы задавать он без этих критерий не может :)

Но это чисто мое мнение :) У всех людей разные предпочтения! :)

Answer 13

Оцениваю не взирая на ники и заслуги автора. Почему-то никогда не обращала внимание на то, кем создан вопрос или ответ. Вопросы оцениваю по степени важности для меня самой и интересности, всегда прикидываю насколько будет просматриваемым этот вопрос, но это стало просто привычкой, которую я успешно обхожу, если, например, автору вопроса просто нужна поддержка, а случай сугубо индивидуальный ( в основном вопросы отношений и семьи). Ответы оцениваю с точки зрения полезности, полноты информации и, конечно, грамотности. Вот ничего не могу с собой поделать-коробят меня ошибки в ответах. Хорошо, что чаще всего полноценные ответы написаны без ошибок, с ошибками, как правило, ответы редко бывают качественными, мало того, что отписки, да еще с 3-мя ошибками в слове "мир". Возвращаясь к "взаимоуважению ников"-намеренно никого не "плюсую", я совершенно беспристрастна. За рейтингом не гонюсь, и договариваться с кем-то о "взаимопомощи" тоже не умею-может, это и плохо. Тяжело живется честным:)

Answer 14

На Большом Вопросе действительно можно очень приятно провести время и не только узнать новую информацию, но и пообщаться с прекрасными и отзывчивыми людьми. Лично я редко ставлю критерии по отношению к людям... Но вот очень часто на БВ задаешь волнующий вопрос, а люди не просто на него отвечают, а советую, иногда пишут в личку с более детальными объяснениями, иногда они задают через личку наводящие вопросы и просто вникают в ситуацию. Таких людей, конечно, не так много, все же проект имеет некую коммерческую основу, но все же они есть. И это ПРЕКРАСНО. Здесь есть возможность найти хорошего собеседника и друга. К тому же за некоторыми пользователями сайта очень интересно следить "из далека" ведь у них оригинальный стиль письма и интересная точка зрения. Пожалуй мои критерии - это отзывчивость, наличие собственного мнения, лояльность и способность к неконфликтному диалогу.

Answer 15

Поскольку реальных визуальных данных пользователей нет, то остается судить по форме и содержанию вопросов и ответов, а также реакции на ответы и комментарии. Речь - отражении мысли, письменная речь - рукотворное отражение мысли. Это основной критерий для оценки.

Answer 16

Конечно же, здесь у всех людей свои мысли и свои знания. Каждый человек по-своему умен и стабилен когда задает вопрос или отвечаем своеобразным методом. И каждый человек хочет достичь нужного результата своего вопроса или же своего ответа. Многим людям нравится отвечать, а многим людям нравится задавать вопросы и у каждого человека свое устремления. Но все-таки все зависит от самого человека, по каким критериям оценивать вопрос или ответ.

Answer 17

Совсем не давно я добавила несколько участников БВ, у которых самая большая репутация, к себе в избранное и оказываются пашут они, как пчёлки, дают содержательные, большие ответы, почти все с фотографиями, сейчас я стараюсь равняться на них.

Answer 18

Оцениваю в основном ответы на свои вопросы и ответы на вопросы, на которые я отвечаю. Интересно знать мнение других по определенной теме. Опять же, минусы не ставлю. Ответы на свои вопросы оцениваю по таким критериям- важно качество ответа, его содержательность, подход автора. Видно, когда человек действительно разобрался в теме, постарался да еще и фотографии свои приложил. Либо де ответил односложно, сухо. Очень радует творческий, неординарный подход, когда к некоторым вопросам подходят с юмором. За все время пребывания на проекте встречала авторов, которые отвечают настолько интересно, что читать их одно удовольствие, конечно, их вопрос и становится лучший.

Answer 19

По каким критериям Вы оцениваете пользователей на сайте Большой Вопрос - отличный вопрос, с подковыркой! Пользователей на БВ стараюсь не оценивать ни по каким критериям - ни по полу, ни по возрасту, ни по национальности, ни по религиозным убеждениям, ни по социальному или образовательному уровню.

Стараюсь относится ко всем одинаково ровно и с уважением, так как каждый человек заслуживает уважения, пока он не доказал обратного.

По-моему, это, вообще-то, не очень этично - придумывать критерии для оценивания пользователей и выставлять им на их основании какие-то оценки. Пользователи БВ - это, всё-таки, люди, а не участники выставки собак :)

Для оценки же ответов пользователей Большого Вопроса, конечно, есть определённые критерии - и, скорее всего, у каждого свои. Но ведь вопрос-то был не о них? ;)

С уважением ко всем, Жаклин

Answer 20

А я не оцениваю пользователей на сайте Большой Вопрос. Я оцениваю тот или иной вопрос или тот или иной ответ. Когда я ставлю свой плюсик (минусы практически не ставлю - любопытствующим можно заглянуть для статистики в мой ЛК:-), то оцениваю только то, что сказано/написано. Это же касается и того, когда я нажимаю на кнопку Замечание. Никогда не обращаю внимания на ники пользователей. Поэтому, порой бываю обескуражена, когда получаю в личку гневное сообщение от пользователя, с которым я виртуально приятельствую здесь на БВ, о том, что я могла бы предупредить его в ЛС, например, о дублирующем вопросе. Мне этот гнев непонятен, потому что, повторюсь, я не обращаю внимания на ники пользователей:-)

Эта привычка (не могу сказать, что это самая плохая из моих привычек) зародилась у меня очень давно, когда я ещё работала учителем в школе. В каждой моей группе было по 10-12 учеников (это была специализированная школа с углублённым изучением английского и немецких языков). Во время урока моим ученикам приходилось писать много квизов\quizzes - это короткие, 1-2-минутные письменные проверочные работы (не путать с диктантами и прочим) на новые слова, на неправильные глаголы, на новую лексику...и прочая. Мои ученики всегда писали такие работы на маленьких листочках блокнотного формата, а я всегда просила их подписывать свои работы на оборотной стороне листка. Почему я это делала? Да, по той простой причине, что я хотела видеть результаты работы того или иного ученика. Мне было неважно, какой это ученик по успеваемости: отличник, хорошист, троечник или явный двоечник. Вот именно за эту конкретную работу любой двоечник мог получить и пятёрку, а отличник - тройку и двойку. Сделал эту работу - получи за неё заслуженную оценку. Наверное, именно поэтому у меня никогда не было неуспевающих учеников, а мои троечники, с которыми я встречалась после окончания школы, с гордостью говорили мне, что по английскому языку у них в универе пятёрка. (А кто бы сомневался?:-)

Вот именно такого принципа я и придерживаюсь на БВ.

Другое дело, когда я специально захожу в ЛК того пользователя, которому я симпатизирую. Тут уж я его ответы/вопросы прочитаю самым внимательным образом и обязательно добавлю свой голос там, где ситуация критическая, то есть не хватает всего-то одного голоса для получения какой-то награды. Обязательно заплюсую, потому что человеку должно быть приятно. А если я могу доставить человеку приятное, то почему бы и нет?:-)

Поэтому, очень люблю тот период, когда у меня имеется Premium-Аккаунт...что не всегда случается.

Answer 21

И все- таки вопрос задан не об оценке вопросов-ответов, а об оценке пользователей.

Я выбьюсь из общего строя- для меня важен человек. Я отвечаю на вопросы или получаю ответы на свои и , естественно, обращаю внимание изначально на суть написанного, но со временем в ответах- вопросах проявляется личность( как бы люди этого не хотели).

И на тех авторов, с которыми ты на одной волне, ответы которых тебе симпатичны и интересны, ты невольно обращаешь внимание, добавляешь в избранное и со временем вполне может появиться обоюдный интерес. Появляется желание написать в личку, просто порой поздороваться).

И это нормальное явление.

Мы не роботы и не машины. Деньги- деньгами, но порой совпадение взглядов на жизнь, настроения, интерес к тому, как данный человек мыслит и оценивает ситуации, намного интереснее и важнее всего другого.)

Answer 22

Наверное всё же как бы это банально ни было,но как известно всем на вкус и цвет товарища нет и что интересно и уважаемо для одного, то для другого человека может осться незамеченным.

Когда какой либо человек читает вопросы или ответы другого человека,то у него складывается в мыслях определённое мнение об этом человеке и о его интересах и в соответствии с этим у каждого отдельного человека либо появляется либо отпадает желание читать то что написали другие-каждому в душе что-то по своему интересно и что-то по своему близко,то что написал другой человек.

Одни пользователи более популярны чем другие и наверно это даже не зависит от того сколько уже человек на проекте и сколько у него вопросов и ответов,всё зависит от интересности массы людей к его вопросам и ответам к их грамотности,точности передаваемой сути и самое главное в нужности того что пишет человек другим людям.

Answer 23

За каждым ответом и вопросом на БВ находится человек со своими личностными качествами, жизненным опытом, знаниями, приоритетами, профессиональными качествами и опытом, семейным статусом. В силу наличия той или иной черты характера ответы могут быть шутливы, серьезны, остроумны, научно-техничны, коротки или развернуты. По теме и характеру ответов и создаваемых вопросов можно представить себе определенного человека.

Конечно же, привлекают больше внимание люди со схожими интересами, тогда есть возможность обменяться опытом, их оценка в моих глазах выше. Многих людей привлекают юмористические вопросы и ответы, их оценка тоже выше других будет. Если личность интересная, привлекает много внимания, и оценка тоже будет выше других.

Answer 24

Пользователей оцениваю, прежде всего, по репутации. Это, если просто вижу того или иного участника проекта БВ.

Если смотрю ответы, то главное для меня сами ответы. Вот по ответам и оцениваю.

На вопросы отвечаю на те, на которые знаю ответ и желаю ответить.

Стараюсь не выделять никого. Все в одинаковых условиях.

Answer 25

Я тут недавно. По этому только по содержанию вопросов и ответов. Нравится, не нравится. Ни кого лично и по переписке не знаю и мнение не сложилось. Возможно так даже лучше. Со временем конечно мнение нарастёт, как снежный ком. Возможны и разочарования без этого не бывает.