Тут есть две стороны истины.
Первая -- рутений есть. Фиксируется он и почти по всей Европе, и на территории России. Причем обширная территория, на которой он зарегистрирован, свидетельствует о том, что выброшены значительные его количества.
Вторая -- те концентрации рутения, которые были зафиксированы в Европе и те, о которых официально сообщал Росгидромет -- ничтожны по сравнению с предельно допустимыми и потому безопасны.
Есть еще третий бесспорный факт: вранье официальных источников России. Долгое время утверждалось, что рутений на российской территории не регистрировался, однако затем все же появилась официальная информация от Росгидромета, что таки регистрировался и в весьма существенных, названных "экстремально высокими" количествах (но внимание: не по сравнению с ПДК, а по сравнению с минимально детектируемой активностью и фоновыми значениями, которые для рутения-106 близки к нулю, так как в природе он не встречается, а выброшенный из Чернобыльской АЭС давно распался). И отсюда следует вывод: не стоит верить официальной информации и можно предположить, что рутений-106 регистрировался и в значительно более высоких концентрациях, и даже, может быть, "наверху" знают и о его источнике. Первое предположение имеет косвенное подтверждение тем, что в одну из радиохимических лабораторий (не могу раскрывать карты, но мы с этой лабораторией постоянно контактируем -- они меряют наши пробы) поступили воздушные фильтры, в которых были необычайно высокие активности именно рутения-106 и родия-106. К сожалению, неизвестно ни место отбора, ни количество отобранного и профильтрованного воздуха. Как мы раньше выяснили, общее количество выброшенного рутения немаленькое. Очевидно, если авария была локальной (а не вызвана, скажем, входом в атмосферу спутника с рутениевой "начинкой", например, РИТЭГом, что маловероятно на мой взгляд -- об этом ниже), есть какое-то место, где уровень загрязнения весьма высок и уже представляет опасность для здоровья людей. Скорее всего, это небольшая локальная территория. Подавляющему большинству жителей Челябинской области и вообще России, Европы и мира в данный момент ничего не угрожает.
Мне кажется, что весь этот шум вокруг рутения был поднят умышленно: чтобы под всеми этими паническими слухами высшей степени неправдоподобности утонула правда, а заодно можно было бы свалить все на "заокеанских недругов" и потыкать пальцами на Гринпис.
Теперь о вероятных путях попадания рутения-106 в атмосферу. Это не авария на АЭС, так как в таком случае вместе с рутением было бы выброшено гораздо большее количество осколков деления -- в первую очередь йода-131, цезия-134 и 137, стронция-90, кобальта-60 и многих других. Рутений-106 там был бы, но его было бы немного.
При аварии при переработке ОЯТ также был бы выброшен целый спектр радионуклидов. Есть, однако, один технологический процесс, при котором селективно выделяются именно платиновые металлы рутений и осмий в виде летучих соединений (четырехокисей)-- это окисление озоном (патент). В таком случае следы ведут в Озерск или Снежинск.
Третий источник -- это производство, потребление или утилизация радиофармпрепаратов -- рутений-106 используется как ИИИ для брахитерапии. На него указывает отсутствие других изотопов, но он представляется слишком маломощным, чтобы обеспечить такой обширный "рутениевый дождь".
Четвертый -- это гипотетическое использование рутения-106 в качестве источника энергии в РИТЭГах. Гипотеза интересна тем, что хорошо объясняет количество рутения и обширность загрязнения, так как при сгорании спутника, оснащенного РИТЭГом, в атмосфере, его материал распыляется по большой территории. Однако рутений-106 с его сильным и жестким гамма-излучением и довольно коротким периодом полураспада, вообще говоря, для РИТЭГов подходит плохо. Мне не удалось найти достоверных сведений о реальном практическом использовании РИТЭГов с рутением.
