Это обычная практика Госдеп США.
Вначале призыв отпустить, после - указать "оппозиции", что и дальше можно разваливать страну - как те могут.
Но хотелось бы, чтобы полицейские России подходили к нарушителям формально, как в США.
А сейчас, России как бы пофигу - на задержанных. Благо серьезные, адекватные, объективные и умы интеллигенции не дали себя скомпрометировать.
Школота одна.
Трудный вопрос.
Это все равно как спросить: "Как бы жили Ваши дети, если бы Вы не родились?"
Передача власти Путину было мудрым решением.
Самое интересное, что Ельцин мало думал при принятии этого выбора о России или русском народе.
Он хотел защитить своих женщин, что ему и удалось.
Ельцин увидел в Путине "мужика", который умеет держать слово.
А больше ему ничего и не нужно было.
Последствия любых персональных назначений трудно предсказуемы.
До Путина Ельцин присматривался к Немцову. Ну и что сейчас было бы в России при президенте Немцове? Ваш сценарий?
Теффт - не так просто назначен к нам послом, достаточно посмотреть где он им уже являлся и какие события там происходили. Тем не менее Россия не возражает против этой кандидатуры, потому что знает, что он из себя представляет. И как бы он себя сейчас не повёл, ясно, что его отношение к нам неизменно, поэтому никаких иллюзий. С моей точки зрения, это даже хорошо. Да,хочу сказать автору ответа, Zack , что я в корне не согласна с Вами, когда Вы пишете:
Наверное Вы не из России, потому что мы уже давно почувствовали, что только Россия из всей Европы не коленопреклонна перед США и открыто противоречит этой стране. Поэтому назначение Теффта в такой ситуации для России абсолютно не принципиально, какой бы политический вес он не имел и какие бы версии в связи с его назначением не приводились. Поживём - увидим.
Ничего не будет. Какие ещё чемоданчики? Думаете каждая кнопочка от пуска ракет в отдельном чемоданчике у глав государств под подушкой лежит? Сколько бомб и ракет никому неизвестно и каждой надо отдать команду на запуск. Тем более если они заранее не запраграммированы на определённую цель- это надо делать. Но вот если обменяются ракетами, то америка точно станет сверхдержавой. У них нет ракет межконтинентальных и это сильно их сдерживает. Когда нынешние украинские ставленники передали им схемы наших ракет времённ СССР, то даже их они не смогли настроить для полётов. Первая же ракета развалилась. И вот они в разрез существующих запретов-"о недопустимости передачи ядерного оружия странам не распологающих им", размещают свои ракеты в Германии.
Потому что может и хочет.
Это естественный ответ для любого крупного и мощного государства, вкупе со стремлением быть, по максимуму, независимым от иных государств. Конечно, одна страна не сможет заменить производственные комплексы всего мира, но это, как правило, не требуется.
Как американцы до сих пор удивляются, как мы можем запускать космические корабли, но не можем сделать стоящий ксерокс. А оно надо? Весь мир отказывается от бумагооборота, так что развернув производство мы скоро начнем его сворачивать.
Но основное, что стране позволит развиваться, кормить себя, одевать, строить жилье и многое другое, наравне с конкурентами (а другие страны являются конкурентами), страна развивать обязана.
Ну, конечно, если она не намерена расплачиваться невосполнимыми ресурсами за право находиться среди развитых стран или даже для выживания
