Обычно Intel везде заявляла о надежности своих накопителей. Многие дата-центры сидят на накопителях Intel, но то буржуйские дата-центры, для наших intel-овские ssd будут очень накладны, тем более в свете последних событий. К слову сказать, надежность у ssd далеко не самый важный параметр, худо-бедно все ssd отрабатывают свою гарантию, да и дальше работают куда лучше жестких дисков, по крайней мере у меня еще не сдох ни один. Надеюсь, вы ssd планируете использовать под систему, а не под основные данные, а это не так критично, систему и переставить можно в случае чего. Гораздо важней скорость работы ssd, да и и стоимость играет не последнюю роль.
Планирую себе покупать SSD от фирмы Samsung. Модель - 850 EVO. В ней впервые используется флэш-память 3D V-NAND что обеспечивает довольно хорошую выносливость, производитель дает гарантию на 5 лет. Плюс режим RAPID используя свободную оперативную память значительно повышает скорость произвольной записи. Цена тоже вполне адекватная, например у нас в Связном он стоит сейчас около 5 тысяч рублей, за версию на 120GB.
Главные враги SSD - подкачка и дефрагментация. Файл подкачки нужно на SSD вообще отключить. К сожалению, некоторые программы, занимающиеся обработкой больших массивов данных, имеют собственную подкачку, и выигрыш в производительности у них (Фотошоп, Премьер и т.п.) получается от SSD именно при размещениитам файла подкачки. Заметно изнашивает SSD и кэш браузера, и тоже дает громадный выигрыш в скорости. Так что тут надо выбирать - долгая жизнь диска или производительность.
Для лучшей работы механизма распорделения износа нужно включить механизм TRIM
Вообще, теоретически, "много лет". Но... теория и практика ... . Вот, например, компакт-диск - теоретически способен хранить информацию сотню лет и больше. Практически, если им пользоваться хотя бы раз в месяц, может и года не прожить. А если положить на полочку, то его может хватить и на 10 лет. Потому что у некоторых дисков "сыпется" отражающий слой из-за плохого вакуумного напыления.
Так же и с SSD дисками. У кого-то они работают много лет. А у меня сдох через год. Полез в интернет искать способ восстановить, отремонтировать. А там, как раз много дисков с этой партией флэш-памяти, которая внутри SSD диска стоит. Говорят, вам не повезло, это исключение. Под "вам", имеется ввиду несколько тысяч "исключительных пользователей", которым попались такие диски. То есть, и фирма хорошая, и диски у неё всегда были надежные, но вот поставщик флэш-памяти поставил брак.
Если нужны точные цифры, то в интернете есть масса сведений об испытаниях. Например вот: Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний
На скрине первые два бренда фирмы OCZ и A-DATA, самые, что ни наесть худшие диски. Диски OCZ прославились массовым выходом из строя именно из-за них возникла легенда недолговечности твердотельников. В конце концов OCZ почили в бозе, а точнее продались ещё худшему бренду Toshiba, славившегося своими отстойными дисками HDD. У OCZ кончался ресурс ячеек, и они превращались в DVD ромы. Читаются, но не пишутся. А у A-DATA сдыхали микросхемы контроллера - тот ещё отстой.
Самсунги всегда славились надёжностью. Отличные Кингстоны, Интеллы. Они доказали, что живут дольше HDD, но цены пока ещё многократно выше. Я пока что предпочитаю 60 - 240 с интерфейсом SATA. Дли виндовс самое то, но для хранения ММедии, баз данных, софта они не пригодны. Но это моё личное мнение.
Надёжность очень высока. Микросхемам плевать на падение. Они не греются. Но хранить на них важную информацию, я бы поостереглась. Восстанавливать её после сбоев весьма затруднительно, практически невозможно. А накатить из образа 5 минут делОв.
