Question

Пакет Яровой. Подпишите ли вы петицию против и ваши аргументы?

Answer 1

Писать разговоры, сообщения, пароли, счета, банковские карты всех Россиян. Но я думаю следить за чиновниками таким образом не будут. Или все же будут? Закон Яровой будет распространяться на чиновников? Как мы узнаем будут писать чиновников или нет? А вот как раз их и нужно писать, проверять и наказывать. Представим что будет если похитят базу данных? Все пароли, счета вся информация Россиян станет доступна некоторым злоумышленникам. Даже в Америке информация секретная была похищена Сноуденом. Кто потом ответит за похищение информации? С кого спросят? Кто возместит в этом случае ущерб который нанесет слежка и сбор информации? Повышение оплаты за телефон и интернет. Нам это не нужно. Получается государство должно будет предоставить свое оборудование для установки операторам сотовой связи и интернет провайдерам. А не делать свои фантазии за счет населения России. Я подписал бы петицию. Если до сих пор сим карты может взять кто угодно без паспорта продают на улице сим карты то что можно ожидать о информации которая будет храниться у операторов сотовой связи? Так же будут стоять и продавать. У меня например есть доступ к этой информации и я могу использовать ее в своих корыстных целях и как вы докажете, что я использую вообще эту информацию?

Answer 2

Лично я против этих нововведений.

И дело не в том что за мной будут следить, хотя в этом тоже, а в том что операторы поднимут цены, и с таким успехом мы вернёмся к голубям. И террористы тоже начнут скупать почтовых голубей.

А на счёт слежки - она "Америку не открыла", это уже давно практикуется ФБР. К тому же, как программист, могу вам сказать, что ни один звонок, ни одно сообщение типа "спс" или "привет" или "ок" - никуда не девается, всё остаётся в больших железных коробках, среди плат и микрочипов.

Answer 3

Я однозначно против данного законопроекта. По сути данный закон ограничивает конституционные права граждан (на личную переписку, на тайну звонков и т.д.). Авторы пытаются обосновать закон обеспечением безопасности государства. Но у нас, как и всегда, данным законом могут воспользоваться и для преследования инакомыслящих (без них не будет демократии, не будет развития), и для шантажа любого гражданина. Те, кому разрешено просматривать и прослушивать личное человека, запросто могут получить рычаги давления на кого-угодно. То есть, за мои откровения например на этом сайте ко мне могут прийти и предъявить обвинения в неблагонадежности. В общем принятие этого пакета документов будет шагом назад.

Поэтому я подпишу петицию против данного законопроекта, думаю только так мы сможем высказать свое мнение. Конечно есть опасность, что тех кто подписал могут затем внести в черный список. Но это меня не остановить.

Answer 4

Если петиция будет составлена правильно, со всеми доводами и обоснованными причинами "почему против" с ссылками на законы, то подпишу.

Сама, лично, против данного закона, в связи с нарушением прав человека, личного пространства, свободы слова, и.т.д. Не хочу, чтобы кому-то стали известны пароли (от соц

страниц плевать, но вот кошельки), банковские данные и.т.д. Не понимаю, почему должна буду платить больше за то, что службам будет необходимо слушать, как, например, спрашиваю родных или ищу информацию о чудодейственном средстве от поноса или чего то еще. Жаль и "подслушано", теперь государство будет знать (например), кто тот человек, сбивший девушку ради знакомства. И кто знает, вдруг и привлекут к ответственности. Или пошути в соц. сети, что прибьешь друга и получи 2 года условно. В общем, не совсем понятно, как закон будет работать на деле, получится польза для спецслужб или нет, но то, чтобы от него не должны были страдать обычные граждане, должны были продумать заранее.

Answer 5

Я однозначно против этого законопроекта. По следующим причинам:

1. Он идет вразрез с пунктом вторым статьи 23 действующей Конституции: "Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений".
2. Законопроект не поможет поймать террористов в социальных сетях. Есть анонимные соцсети типа Tor. Существуют алгоритмы шифрования, да и злоумышленники скорее выберут закрытые каналы связи.
3. Пакет также не поспособствует поимке террористов путем прослушки телефонов. Любой желающий может запросто купить симку без регистрации (бывают в киосках или на рынках).
4. Их придурь будет оплачиваться из карманов простых граждан. Или повысятся налоги, или подорожают тарифы интернет-связи.
5. Наши личные данные могут быть проданы на черном рынке с целью незаконно вывести денежные средства. А если не проданы, то похищены. Хакеров никто не отменял, такие случаи уже имели место быть в других странах (последний раз вроде в Турции).

В общем-то, обобщая, этот "Пакет Яровой" простое просаживание бабла. Он ни в коей мере не улучшит положение в стране, а лишь сделает еще один шаг в направлении ее ухудшения.

А, точно. Еще я вспомнил вот какой законопроект. С похожей тенденцией. Может быть кто-то помнит? Его предлагали где-то год назад, но он так и не прошел.

Бинго! Законопроект о принудительной дактилоскопии. Роман Иванович Худяков. Вам о чем нибудь говорит эта фамилия?

Его, насколько помню, не приняли даже во втором чтении.

И вот, первый раз услышав про новый закон, я сразу вспомнил того придурка. Думал тоже не прокатит. Ан-нет!

Если верно утверждение, что принятие демократии, свободы и прав человека - это огромный шаг вперед для страны, то, как ни грустно, в нашей стране намечается регресс.

Answer 6

Нюанс в том, что "пакет Яровой" технически неисполним. Это может подтвердить любой специалист. Если в Думе сидят не клинические идиоты (что, конечно, не факт, но хотелось бы надеяться), то подоплека у этого "пакета" явно другая - интернет становится слишком важной частью экономики и общественной жизни и негоже, что там крутится всякая "шелупонь" типа мелких частных провайдеров. Короче говоря, сначала запугать игроков рынка, потом дешево отжать у них бизнес, а затем действие "пакета" приостановить.

Лично я так это вижу.

Правда, действия властей РФ в последнее время не отличаются особой логикой, больше напоминая метания ошпаренной кошки (чего стоят одни "загогулины" с Турцией). Как показывает пример СССР в последние годы его существования, там тоже было много всего алогичного и взаимоисключающего. Происходящее сегодня вызывает какие-то не очень хорошие аналогии...

Что касается петиции, то особого смысла в ней не вижу, т.к. реакция общества на этот "пакет" властям и так хорошо известна, но это не помешало его принять. Что касается возможных последствий для подписавшихся, то сейчас не 1937-й год, интернетом активно пользуется больше половины населения страны, мобильной связью - 100%, восторгов подобные "инновации" ни у кого не вызывают. Посадить и/или расстрелять каждого второго, конечно, можно. Но что дальше-то?..

Answer 7

Можно конечно и подписаться. Только вот как приведено в пояснении это может иметь последствия. Но как говорится лиха беда начала, а потом все пойдет как по маслу и в стране будет порядок как при Сталине. Старожилы помнят как к праздникам снижали цены. Но вот в современной России к сожалению цены снижать не будут, а вот те кто привык говорить правду , могут и опять на Соловки.

Так что не женское это дело такие пакеты предлагать. Женщины должны быть мякше и тогда за них и голосовать будут и уважать как женщин.

Так что лично я против таких нововведений.

Answer 8

Проекты тех законов на удивление тупые. Они - издевательтво над россиянами. Но вот петицию ту я не подпишу. Дело в том, что Россия - не моя страна. А в дела другой страны лезть не считаю корректным. Россияне должны разобраться с этим сами. А Яровую, на мой взгляд, надо отправить фтопку. Но это не мне решать. Это - ваше дело.

Answer 9

Нет, не буду подписывать петиции, это индикатор силы нажима на общество, ну и рычаг манипулирования, мол - "да ребята, удовлетворим запрос о футболе, и Астахова кикнем, ваше мнение очень важно для нас"..."Ок, здорово, а нет... подождите это же никак не повлияло на ситуацию в стране, на проблемы, которые вроде бы минуту назад беспокоили народ"

Вертикаль власти снизу не регулируется в этой стране, и правильно, нельзя давать халопу в руки боярский хлыст, еще зашибет себя ненароком.

Answer 10

Я не вижу особого смысла в петиции, ноя однозначно против..

• этот закон однозначно нарушает мои фундаментальные конституционные права- например право на свободу слова,
• Я не знаю , смогут ли поймать каких- либо террористов с помощью прослушивания
• разговоров и проверки почтовых отправлений- но то что это будет стоить огромных денег,которые возьмут из наших карманов- это - совершенно точно..

Answer 11

Нет, даже не подумаю. Нам много чего не нравится в борьбе с терроризмом, меня вот лично просто бесит то, что я не могу взять с собой на борт самолета бутылку воды - да, на борту-то поят, но после того, как контроль прошел и посадки ожидаешь - или умирай от жажды или покупай по баснословной цене... но если это помогает спасти меня, экипаж и других пассажиров - пусть будет так.

То же и с пакетом Яровой. Если Путин считает его необходимым - значит, так надо.

Answer 12

Во первых: а что - такую петицию уже составляют? И кто же, интересно? И куда подписанная петиция пойдёт дальше? К Президенту или в Госдуму?

Я, конечно, считаю, что этот Закон - драконовский и нарушает Конституционные права граждан.

Но есть ещё и "во вторых": пусть эту петицию подпишут хоть все россияне, но власть и Госдума всё равно протолкнули этот Закон! И отменять его навряд ли будут, потому что они всё делают по своему, мнение народа их не интересует. Так что те, кто подпишет эту петицию, и кто её не подпишет, всё равно останутся при своих интересах.

Answer 13

Нет,я ничего не подпишу.

Я собственными руками подписывать себе приговор не привыкла.

Я сильно переживаю,когда случаются теракты в разных странах.

Я за Германию переживаю,а уж за Россию-то и подавно.

А в России при помощи пакета Яровой будут бороться с терроризмом.

К тому же спама в интернете будет теперь меньше.

И от украинцев в том числе,пускай боятся.

Но если мне действительно совершенно нечего бояться,то зачем мне эта петиция?

Интернет у меня все равно бесплатный.

Бог с ним,со Сноуденом.

И кстати,это его выражение про "черный день России" я считаю явным преувеличением.

Понятно,что Сноудену надо сохранить свое лицо.

А России надо бороться с террористами.

Answer 14

Петиция против этого закона— единственная из тех, что я бы подписал.

Не буду уже даже упоминать про нарушение моих фундаментальных конституционных прав, на них уже и так много раз законотворцы наплевали задолго до выхода этого законопроекта.

Я не против борьбы с терроризмом, но она должна осуществляться разумно, а не являть собой притянутый за уши предлог следить за всей страной. Террористическая угроза могла бы быть существенно уменьшена при отмене безвизового режима со странами ближнего Востока и усиленным контролем за радикальными религиозными группировками. И это только то, что на поверхности. В реальной жизни можно придумать гораздо больше способов для уменьшения возможности теракта, которые обойдутся стране во много раз дешевле. Сам собой в таком случае напрашивается вопрос: зачем ещё это нужно власти?

Как говорил Павел Дуров: "Лучше сразу запретить слова, есть информация, что с помощью них общаются террористы"