Если предположить, что характеру каждого из людей присущи, условно :
1.- или сенсорика( вещи, деньги,удовольствия для себя в первую очередь),
или "интуиция"(в значении- внимание к другому, к человечеству, к доброму,к
вечному, к мудрому)- это по одной шкале различий.
И по другой шкале различий:
2.- логика (причинно-следственн<wbr />ые связи,разум, а не только ум, то
есть,необходимо виденье происходящего хоть на 1-2 шага вперёд
или этика(обходительност<wbr />ь,лояльность,скруглен<wbr />ие углов,всепрощение и вседодопущение, что часто ведёт ко вседозволенности и безразличному согласию, а не заострение проблем).
Если учесть эти особенности каждого,то будет понятно, что "сенсориков+логиков" допускать к власти нельзя: всё гребут под себя( тем более, если будут ещё рационалы и интроверты)и умеют это делать, потому, что мыслят логично.
Когда к власти будем допускать только "логиков+интуитов", дела по борьбе с коррупцией пойдут правильной дорогой и решения будут приниматься выверенные, с учётом потребностей всех, а не "под себя".
Такими были первые революционеры 1917г. в лице Ленина и его соратников.Потом во власть пролезли "сенсорики+логики" (и другие) и завоевания революции сошли на нет.
А большой ум, в значении знаний дипломатии,экономики<wbr />,политического положения в мире,всех направлений народного хозяйства, должен быть не у самих руководителей страны , а у их советников и помощников,из которых должен формироваться кабинет министров, а не из " табуреточников".
Тогда во власти окажутся и умные( логики), и честные( интуиты).
Но пока об этом никто и не задумывается всерьёз.Вот только что на " Большом вопросе"- поговорить.
А направление психологии:"СОЦИОНИК<wbr />А", давно уже пролила свет и на эту проблему человечества. Желаю и всем читающим этот пост,ознакомиться. Это не реклама.
