Семейный мужик мог, обязан был думать о последствиях, к которым может привести его связь с женщиной, на стороне, особенно, если эта связь была незащищенной.
И он не обязан помогать женщине. Но ребенок этой женщины - его сын, или дочь. Такие же точно, которых родила ему жена в законном браке. А он им - отец.
А отец обязан помогать своим детям, независимо от того, кто были их матери, и сколько раз он с ними спал. Помогать материально, пока они растут, помогать советом, когда они будут становиться на ноги по жизни. Любить конечно не обязан ребенка, но было бы нелишним.
Ребенок ни в чем не виноват, что отец его - гуляка, а мать - не слишком рассудительная женщина. Ребенок тоже не давал своего согласия на рождение, особенно у ТАКИХ родителей, при таких обстоятельствах. Но ни мама, ни папа его не спрашивали, и не задумывались.
Конечно, есть вина женщины в том, что ребенок будет только ее, и крутиться тоже придется самой. Знала, что мужик женат - зачем ложилась, не будучи женой, почему не предохранялась. Заботиться о контрацепции в большей степени должен тот, кто может забеременеть. Мужик не может.
Но если предположить, что женщине нужен быть именно такой результат: родить ребенка от человека, который не будет качать на ребенка права. То есть в свою личную собственность. Но ведь какое-то достоинство у мужчины должно быть? И не допустить, чтобы его использовали, как донора.
А женщины еще и изменчивы. Сегодня она кричит, что ребенок только ее, и пусть мужчина катится к своей жене. А завтра что-то поменяется у нее, и она установит отцовство, взыщет алименты, и мужчину принудят платить.
Мое личное мнение несколько иное. Я за то, чтобы мужчина был вовлечен не только в процесс обеспечения ребенка, раз уж его могут заставить платить, но и в вопросы зачатия ребенка.
Один маленький документ, мог бы решить большую проблему - письменное согласие на рождение ребенка от мужчины, заверенное нотариусом. Есть бумажка - женщина имеет право требовать помощи, поддержки. Нет бумажки - сама решила родить, сама и воспитывай.
Я уже как-то писала, что вижу огромную несправедливость к мужчинам, от которой страдают сами женщины. Мужчина законом принужден платить на ребенка, но не имеет никакого права голоса при решении женщины - оставить ребенка жить, или ему не родиться.
Когда законные жены приходят в абортарии, законных мужей никто не спрашивает о согласии или несогласии на убийство. Следовательно, было бы справедливым, и дать мужчине возможность участвовать в решении своей судьбы, а не быть использованным донором, сначала клетки, а потом - денег.
По закону мужчина обязан содержать только законную жену, в период, когда она ухаживает за младенцем. То есть обязан содержать обоих, и ребенка, и женщину.
Сожительницу или любовницу он содержать не обязан. А ребенка содержать - может заставить суд.
