Question

Почему на БВ допускается обсуждение чужих ответов в виде отдельной темы?

Почему обсуждение чужих ответов в виде отдельной темы стало допустимым на Большом Вопросе? С чего мы стали обсуждать ответы? И с каких пор это стало "полезной информацией", которая "несет" пользу проекту?

Все время на проекте эти действия были не уместны. Теперь что мы будем по каждому ответу, который задел наше самолюбие или вызвал очередные эмоции зависти - тему создавать, которая человека обсуждает и моет ему кости?

Так мы всех новеньких распугаем! Зачем это делать?

Answer 1

Прочитала ответ этого "рыбного парня", как его уже здесь окрестили. Мои ощущения: этот парень- сторожил проекта, у которого была достаточно высокая репутация, наработанная база вопросов- ответов. Жил на проекте, влюблён в него, но по воле случая кому-то перешел дорогу и его тихонечко планомерно подвели под перманентную блокировку. По манере письма и рассуждению чувствуется, что он достаточно адаптирован к среде обитания на БВ, он знает для себя и для тех, кто был когда-то его другом здесь, а так же и не другом был. Вынося на всеобщее обозрение его ответ(его мнение, на которое он имеет право) было привлечено внимание к его персоне. Для чего это было сделано? Ответы могут быть разными:

1. ответ показался оскорбительным? Так , если Вы не относите себя к категории того "рыбного" персонала, так не обращайте внимания, многие так и сделали;

2.обратить внимание на вновь прибывшего, не склонного мыслить однотипно?, способного изначально отстаивать свое мнение? Я обратила. Мне он стал интересен. Буду следить за его ростом. Похоже, что будет ещё один интересный автор. Спасибо за наводку;

3.автор, вынесший именно ответ данный определенному вопросу, не увидел ли себя там, не испугался возвращения, не испугался, что тот вернулся для того, чтобы побороться за справедливость и право быть на этом проекте?

Я просто уверена, что "рыбный парень" это удаленный автор.

Можно обсудить толпой тот или иной вопрос, так как создан он для всех. Ответы авторов, данные непосредственно автору вопроса на коллективное рассмотрение выносить нельзя .

Это моя точка зрения. А сейчас пойду и добавлю этого парня в избранное.

Answer 2

Зачем обижать новичков? Хороший вопрос Автор. Я на сайте не так давно .поэтому не отношу себя к старикам ,но и новичком уж таким зрелым меня не назовешь ,конечно)). Но я даже за такое не большое время пребывания на проекте вашем видела не раз критику в адрес новичка. И знаете что критикуют не старички а те, кто на проекте чуть больше меня. Видела и оценочные овтеты - Ну и вопрос вы задали! С такими ошибками я еле поняла о чем речь, отвечаю.. и так далее. Вот зачем такое делать мне не ясно. Можно же написать в личном письме и подсказать. Но нет автору было приятно потому что с такой издевкой был ответ. Более того , такие серединные авторы критикуют и старичков. Представляете себе сюжет - Старик ставит вопрос , а ему пишут - Нашли о чем спросить! Кому это интересно... То есть , вновь оценочный ответ , но главное в денежном вопросе))). То есть полить слегкую грязью и денег еще заработать-нормально. Я таких авторов не люблю - наглость и подлость никогда мною не ценились. И эти же авторы легко критикуют и портят натсроение новичкам своими такими ответами. Я когда только пришла и видела такое я даже боялась писать - думала ,что сейчас нарвусь. Но я поняла что на проекте есть люди! Они по-настоящему лидеры. Одному такому старику я написала. И знаете как я благодарна - слов нет! Мне не только подсказали по моему вопросу но и правила разжевали! Я поняла что могу быть собой , что мы все на равных и никого не надо слушать (тем более если это гадкое). Есть на проекте люди ,которые достойные самых теплых слов. Но я не стану "переходить на личности")). Просто спасибо Вам!

Не поддерживаю тех, кто выносит обсуждение ответов в отдельную тему. Я здесь так же повторю , что пишите новичку, помогайте. Но не надо умничать (всегда есть умнее вас и вы это знаете), и проявлять свои самые "лучшие" качества. Согласна с автором что зависть и агрессия есть ,но не увсех))).

П.с.. Обращайтесь к автору вопроса. Он человек строгий и суровый но справедливый!

Answer 3

Сайты - это своего рода живые существа.

Они как люди, и также как люди могут заражаться и болеть своими специфическими информационными болезнями.

А обсуждение ответов авторов с выделением их в отдельную тему это своего рода эпидемия, которая с довольно большой быстротой распространяется по разного рода сайтам и форумам.

Я думаю, что эту болезнь подхватил и наш сайт Большой Вопрос, правда в сравнении с другими сайтами ещё можно сказать, что в лёгкой форме.

А наблюдаю, как модераторы борются с этим явлением, но вал таких фактов нарастает и они явно не справляются.

Здесь мне кажется выход один - надо помогать модераторам в этой работе.

Надо самим бороться за чистоту нашего сайта.

Answer 4

Уж сколько раз так бывало, пока напишешь ответ, пока страница обновится, глядь, а уже 10 человек ответило.

Вы, автор вопроса, сейчас возмущены и озлоблены. Не так-ли?

Ну прикиньте, где, если не здесь, Вас так могли задеть, что Вы ещё и кредиты за лучший ответ назначили? Зачем? Вы же знаете, что есть категория, которая за кредиты удавится. Лучше бы просто задали вопрос, без кредитов.

Вот на мой вопрос ответьте Ответ Броневого Л.С. журналисту. Можете прокомментировать?.

Да я только рад буду, если тема ответов выйдет за рамки моего вопроса и выльется в новые вопросы. Я ведь, по-честному, для себя спрашивал, а Вы о суете какой-то... Извините, если оскорбил чем!

Answer 5

Ой, чую надо подключиться к обсуждению:

С чем у вас ассоциируется БВ?

Образ или метафора используется в гипнозе, чтобы избежать интервенции в подсознание прямыми внушениями, а дать ему "пищу" на языке символов. В этом случае Клиент (а вернее его подсознание) сам наполнит образы тем содержанием, которое больше соответствует его картине мира.

Не удивлен, что кто-то ассоциировал себя с муренами, а кто-то с синими китами, собирающими планктон (кредиты). Сейчас в обсуждении заметил акул и очень милых русалок. Скоро и Нептун (модератор) появится.

Описывая свою ассоциацию на БВ к муренам отнес новичков (прежде всего имел в виду себя - это же мой образ), которые чтобы выжить в этом океане информации должны нащупать верный курс.

Один аноним назвал меня Морским Психологом - это правда - живу и работаю у моря, во Владивостоке. Рыбный парень - тоже отлично.

Немного о себе - имею неординарный ум и обладаю способностью связывать и миксовать информацию из разных областей.

Отвечу на любые комментарии вежливо. Анонимов, которые захотят оскорбить утяну за собой в пучину Марианской Впадины (штрафы). Могу быть резким, как рыбный парень Костя, а могу быть и ласковым, как рыбачка Соня.

Answer 6

Сообщество участников проекта очень различно и вполне возможно, что кому-то нравится или кого-то интересует именно такие вот обсуждения чужих ответов или вопросов.

Да, лично моё мнение, - это абсолютно не информативно и не принесёт пользы ни проекту, ни пользователям интернета, ни участникам самого БВ. Но раз такие темы существуют, раз их не закрывают, значит правил проекта они не нарушают. Ну а личные отношения к этому в правилах не оговорены. Тут уже всё решают модераторы, - именно на их плечи возложены обязанности по соблюдению правил участниками проекта, в располагаемых здесь материалах. Единственно, что может сделать тот, кому данные темы не по душе, это написать жалобу модераторам или Администратору или воспользоваться кнопочкой "пожаловаться". А осуждать кого-либо за создание таких вот тем, - это уже некое сподобление им самим. И хотя я против подобного поведения на проекте, тем не менее призываю и советую всем быть вежливыми и тактичными, не забывать о правилах приличия. И если кому-то не понравился какой-либо ответ участника, то лучше написать ему личное сообщение, высказать своё мнение, привести доводы и доказательства, если они есть, а не выносить всё это на всеобщее обозрение!

Answer 7

БВ - это не только ценный мех:), но и ...

Если тема, поднятая в вопросе, актуальна, то почему бы её не пообсуждать? Я согласна с тем, что не надо переходить на личности, но ведь все темы откуда-то когда-то взялись. Мысли и идеи - это как воздух, кто-то дал идею, а другие подхватили, распространили, кому-то понравилось, кому-то нет, это ведь и есть обсуждение. Не надо путать обсуждение и осуждение - это разные понятия. Если какой-то автор решил рассмотреть идею, и посоветовался с другими, то что в этом криминального?

Но если вы считаете, что чей-то вопрос осуждает вас или другого автора, то наверное, можно обратиться к модераторам за разъяснением, или написать ЛС тому автору, где спросить его о мотивах такого поведения.

Честно говоря, если считать чей-то вопрос обсуждением чужого ответа, то что тогда представляет этот вопрос, как не обсуждение того вопроса?

Не совсем понятно, наверное, между авторами здесь бывают какие-то разногласия, решать такие споры, по-моему должны модераторы, а не авторы ответов.

Answer 8

А Вам не всё равно, даже если бы и Ваши пообсуждали ? Дышите глубже. Берегите свои нервы. Собака лает - караван идёт.

Мне, например, вообще "по барабану", если кто - то критикует мои ответы. Я высказываю в ответах свою точку зрения, свою ЛИЧНУЮ точку зрения. Понятно, конечно, что в пределах правил сайта.

Да и о новичках заботиться не стоит. Они сами о себе позаботятся. Не маленькие. Разберутся. У большинства реферер имеется. Поможет если что.

Answer 9

На мой взгляд так как БВ - это не на 100% проект где люди ищут только ответы на свои вопросы, здесь так же люди как не крути но обмениваются своим мнением что и создаёт общение между пользователями БВ, то есть получается эдакая социальная сеть, которая имеет свои особенности и интересы! Создателям БВ на мой взгляд нужна посещаемость сайта в первую очередь как и любой другой социальной сети, отсюда создатели и вносят различные новшества дабы сделать общение между пользователями интереснее и в какой то степени интригующее, что бы интерес пользователей к БВ не остывал.)

Answer 10

Можно ведь на БВ ответы давать дважды и более раз?

Вот читал сейчас то, что написано, комменты, и не смог удержаться от ощущения не то, что муравейника, а осиного гнезда.

Да нет, конечно, такого здесь нет. Есть группки по интересам, группы поддержки, но, в целом, проект, на котором мы с вами находимся = здоров! Иногда болеем, как же без этого?

Суть:

1. Админы и модеры всегда правы;
2. Каждый имеет право на собственное приватное мнение.
3. Каждый имеет право высказывать несогласие с мнением другого, не нарушая правил проекта.
4. В спорах страдают обе стороны.
5. Задумайтесь перед тем, как ответить или аппелировать?

Здоровая полемика - добре! Склоки - вон! Фтопку! Мало разве "мыльных" вопросов-ответов?

Answer 11

А последнее время люди вообще стали злыми! Я вижу все больше и больше агрессии. На самом деле, проявление агрессии на БВ не так страшно как в реальном мире. Но то что описывает автор вопроса это действительно проявление агрессии и оно не слишком информативно для сайта. К тому же, у каждого свое мнение, которое он может высказать. Надо терпимее относится к друг другу.

Answer 12

Услуга - комментарии именно это и предполагает - уточнение, дополнение или не согласие с ответом. И ничего страшного я в этом не вижу, кому нужны только ответы, не обращает внимание на комментарии ниже. А вот если это мешает лично вам, вы можете подать идею в службу поддержки, чтобы добавили услугу - запрет комментариев на личные вопросы или ответы.

Answer 13

Варавва, почему Вы пишете, что обсуждение чужих ответов в виде отдельной темы стало доступным на БВ, разве когда-то запрещалось обсуждение любых вопросов по любой теме. Вполне естественно, что любой ответ может вызвать интерес и дополнительные вопросы, из которых можно получить весьма полезную информацию. Sviatoyalexiy, причем здесь злость и агрессия?

Answer 14

тему кто то создавал! по факту задал конкретный вопрос. в данном случае об авторе (наверно) модератор посчитал что автор имеет право его задать! я вообще проблемы в этом не вижу, и даже не очень понимаю о чем идет речь? о том что автор увел потенциальных комментаторов в отдельную ветку? да перестраховался просто - на многих сайтах за флуд банят. а флудом считается любое высказывание отходящее от темы вопроса. а насколько я понял - оно так и получилось. обсуждался уже не вопрос а ответ на вопрос.

в любом случае если имело место быть - переход на личности на это можно пожаловаться. уж я то точно знаю - меня уже банили

Answer 15

Обсуждение чужих ответов, это так сказать дополнение ответа другим человеком дабы не повторять ответ. Ведь есть вопросы на которые можно ответить коротко и ясно, поэтому люди и не создают свой ответ на какой либо заданный вопрос, а просто его дополняют своей точкой зрения. Да, конечно без сомнений участились комментарии людей которых задевают их самолюбие или эмоции зависти, но ни чего с этим не поделаешь они тоже высказывают свою точку зрения. "Бог терпел и нам велел"!