Попробую предложить одну версию. В основе развития государства лежит его экономика, это, скажем - базис. Остальное - надстройка. Запад, создав свой базис, развивая его, стал совершенствовать и свою социальную, политическую и т.п. жизнь. Далее, с развитием экономики, стали расти потребности в рынках сбыта, потребления. В некоторых случаях рынки были податливы принимать товары запада, как более качественные, более привлекательные и т.п. , некоторые рынки, стали понимать, что внутренний производитель будет иметь серьезные проблемы с западными компаниями, и повлияв на свои правительства, решили приостановить "шествие" запада на свой рынок. Это не совсем понравилось западной элите, которая в свою очередь обратилась к своему политическому истеблишменту и попросила "решить проблему". Дальше проблема решается разными путями: "договорившись" с руководством определенного рынка, т.е. коррумпировав его, чем получив возможность влиять и укправлять решением в свою пользу, или "сменив" , его менеджеров от государства различными способами (примеров предостаточно Украина, Сирия, Ирак, Ливия, Югославия и т.п.), т.е, те, рынки, где ослабло политическое влияние другого серьезного игрока (скажем, СССР). Т.е экономика диктует, требует и заставляет. У кого более совершенная, экономика, тот по сути , диктует и пытается управлять другими (насколько это позволительно будет). Возможно так.
