Самое интересное, что "простенький" на первый взгляд вопрос поднимает такую чудовищную глыбу проблем, о которой автор, возможно даже и не догадывается (при всем уважении).
Правильный и полный ответ - не для одного поста. Поэтому попробую штрихами, "галопом по Европам".
Речь идет о векторах социально-политического устройства мира.
Главная позиция - если человечество не сгинет в пожарах ядерных катастроф и просуществует в течение сколько-нибудь продолжительного срока (веков так десять - двадцать), рано или поздно отпадет надобность в рыночной системе, в денежных расчетах и борьбе за выживаемость.
Иными словами, "идеал" общества такой - каждый работает сколько хочет и в удовольствие, каждый получает в свое личное пользование все, что ему хочется (без излишков, разумеется). Упрощаем формулу - от каждого по способности, каждому по потребности. Вспоминайте, что это такое? Правильно. Коммунизм. Тот самый, к которому сегодня приделали дьявольские рога и копыта.
А знаете почему его "заплевали"? Да потому, что без вариантов - это идеальное общество хочешь-не хочешь естественным путем прийдет на смену современному. Это там где рыночные отношения, денежные аферы и чудовищное неравенство людей под ширмой "демократии". Как это называется? Правильно. Капитализм. А кто очень не хочет естественной смены социально-политического мироустройства? Опять правильно. Те, кто в пирамиде неравенства занимает самую верхушку. И проживает эта очень немногочисленная и очень богатая "верхушка" в наиболее развитых и благоустроенных странах. Вот и пришли к ответу - в Европе, в США, и, выбудете смеяться, в России!
"Загнивать" - значит копить в себе указанные противоречия, которые рано или поздно приведут к смене формаций. На более справедливую. Так вот я Вас "порадую". Если Европа "загнивала" в советские времена (а она действительно "загнивала"), то сегодня она "загнивает" уже рука об руку с Россией.
И в России это происходит болезненней. Лишь только потому, что она "отстала на старте".
