Question

Почему в России не разрешено огнестрельное оружие так как в Америке? И чем это опасно для России и для Американцев?

Answer 1

И очень правильно!

Вам понравится, если какой-нибудь идиот по пустяковой причине выхватит Кольт и направит его Вам в лоб?

От чего-то даже очень сомневаюсь.

Лучше уж по харе получить, да сдачей одарить, если силы и обстоятельства позволят.

Да и характерна наша страна, Россия, пьяными идиотами. Хотя, от чего-то уверен, что не более, чем любая другая страна.

Но, справедливости ради, все-таки поболее. Из пневматики эти российские идиоты уже сейчас обстреливают транспорт, людей, животных. А пневматика нынче не та, что лет тридцать назад. Слона не убить, но человека запросто может покалечить, да животное убить. И попадись им под руку огнестрельное оружие, точно так же будут во всех подряд пулять.

Так что упаси нас Боже от огнестрельного оружия в руках российских пьяных идиотов и их малолетних отпрысков, таких же идиотов...

Answer 2

До революции была классификация оружия бытового если помню правильно такая.

1.Детское оружие (винтовочки типа "монтекристо" (что то типа нашей мелкашки)

2.Дамские пистолеты

3.Охотничье оружие.

Ну и далее начиналось уже "Настоящее " которое дома иметь не разрешалось. полицейские "смит вессон" солдатские и офицерские наганы, маузеры и всякие винтовки ,пулеметы..

А после гражданской войны людей доолго разоружали.. потом разоружали после 2й мировой..

А в штатах войн на своей территории последние 200 лет не было вот и живут не разоруженными.)

Answer 3

Потому что США - это предки преступников, авантюристов, проходимцев...

Вспомните как первые американцы уничтожили коренных индейцев.

Вся история США пропитана убийствами и геноцидом.

А то, что у них оружие в обиходе в некоторых штатах, так это - "культура" у них такая.

"Дикий запада" - дикая Америка.

Даже сейчас случайные отстрелы полицией исключительно - негров, что-то вроде сафари.

Это не для России!

Answer 4

Сила традиции. США появилась как страна лично свободных иммигрантов, которые двести лет защищали свое право на жизнь и собственность личным оружием при слабой системе государственной охраны правопорядка. Россия с 15 века сложилась как централизованное государство, в котором и жизнь и имущество жителей были государственной собственностью. Поэтому оружием разрешалось владеть лишь ограниченному кругу служилых людей. Боевое оружие и оружие охоты и самозащиты строго разграничивалось. В СССР контроль над оружием стал еще более жестким, чтобы исключить возможность вооруженного сопротивления режиму. Другими словами, власть в России никогда не доверяла и не доверяет своим гражданам. В США право владения оружием считается одним из базовых прав гражданина.

Answer 5

Гладкоствольное как помню еще разрешается, с особыми документами.

У нас в деревне некоторые имеют. В соседней деревне был случай. В пьяном угаре один стрелял в отца. Другой брат после этого это ружье специально привел в негодность. Еще случай, где то в 90-х, один мужик в аккурат 8 марта стрелял в свою супругу. К счастью она выжила. Что удивительно, вырастили двоих детей,мирная культурная семья, многим им позавидовать, и на тебе. Стоило получить проблем с зарплатами.

В США на каждом шагу психологи. Если и напряжение возникнет, кто нибудь поможет. А у нас наоборот, еще глубже могут утопить, если в беду попал, прошу прощения, однако это правда. Результат-большее психическое напряжение. Что человек сделает в таких условиях-неизвестно. Человек есть человек, эмоции в некоторые моменты могут доминировать над мыслями. Вот пример. Работал я в МУЭТе, один слесарь кинулся на начальника МУЭТ и начал его душить, из-за зарплаты. Говорят-жена еще пилила. И не выдержал мужик. Если бы он имел право на ношение, разрешение бы дали, так как он нормальный был, до получения внезапного психоза и эмоций, то вполне мог довести до беды.

Поэтому я полностью поддерживаю законы о запрете на многие виды оружия. Вначале нужно создать условия, комфортные психологические составляющие.

Даже в США бывают неадекваты. Ну и у нас, порой сотрудники милиции ( тогда милиция была)применяли оружие не там, где надо. А ведь они проходят медкомиссию в поликлиниках МВД. Особенно психиатра. Это самая устойчивая часть населения. А что уж говорить о простых гражданских людях.

Answer 6

Думаю что в этом нет необходимости, при нынешнем наличии телевизионных передач с оружием и стрельбой, где им пользуются почти как игрушкой, дети и молодежь могут также подумать, что это игра и начнут применять его , потому что, средств как видно хватает приобрести его, и на черном рынке купит кто хочет.

Answer 7

У нас в стране на дорогах в год погибает около 30000 человек, от бытовых преступлений тоже немало ( и это без огнестрельного оружия). Представляете сколько будет погибать если ещё и оружие будет в свободном обращении. Особенно по пьянке. Так что не нужно разрешать, как я думаю, огнестрельное оружие. Не будем брать не очень хорошие примеры у не очень добрых стран.

Answer 8

Очень жаль , что в России нет такого закона , потому что это все наши стереотипы , со времен крепостного права , так же как и в СССР люди и имущество принадлежало государству , да и боялись такие правители как Ленин, Сталин, что люди пойдут свергать эту власть , а в Америке государство для людей , Америка дала людям полную свободу что я и одобряю, там каждый может жить и хранить у себя что хочет.