Они были, конечно, но давно. С тех пор как просвещенная Европа и США взяли курс на коллективную безопасность, защиту от неведомых врагов, с тех пор появились министры обороны. Сейчас очень опасно прослыть страной-агрессором. Поэтому все коварные замыслы маскируются под обтекаемые и мирные фразы. Если министр - то обороны, если атомная бомба - то "Толстяк", "Малыш", если самоходная установка - то "Гвоздика", "Акация" и т.п.
В царской же России, которая не скрывала своих далекоидущих замыслов (как впрочем и в других империях), была должность - военный министр. Он и занимался войной.
Стратегические же замыслы и планы нападения тогда и сейчас разрабатывает не министр - а Генштаб.
НАТО развалится тогда, когда народ начнёт понимать в чём его настоящая сущность. А сущность его заключается в отстаивании интересов США на всём мировом пространстве.Просто не все люди пока об этом знают. Американские военные корпорации имеют огромные доходы от продажи своего оружия во все страны участники НАТО.Под видом мнимой российской угрозы происходит глобальное окружение России военными базами.Когда люди поймут, что главная угроза -это Америка, тогда НАТО начнёт разваливаться.
Вообще то на такие мероприятия без приглашения, или по собственному желанию не приезжают. Те, кто его пригласил, стараются продемонстрировать Москве, что рассматривают территорию Украины, как плацдарм для вероятного удара по территории РФ. Оборонительными функциями тут и не пахнет, ибо линия гипотетического фронта, проходит куда ближе к Москве, чем к Брюсселю, или даже к НАТО в принципе. Что требуется от Порошенко. От него требуется приехать, и делать по возможности умное лицо. Требуется изображать заинтересованность и полную информированность. За этим он и приехал. Засветиться. Миссия не столь сложна, поэтому справится. Как это подвести под юридическую базу НАТО? Просто. Украина возможный кандидат. Тот факт, что она пока не соответствует ни одному из требований НАТО, кроме максимально близкого территориального расположения к РФ, во внимание не принимается. На любые возражения ответ будет один - приглашен в качестве наблюдателя. И это юридически будет правомерно. Наблюдает. Участия в обсуждении и принятии решений не принимает. Если посмотреть со стороны, не жизнь а малина. Ничего не делаешь, и при этом работаешь :)
он не хотел, это был тест-запрос Хрущева букв. перед созданием Варшавского Договора с уверенностью в отказе нам стать членом НАТО.
появлялась аргументированная публично причина и мотив создания ВД.
ход изящный, беспроигрышный и гарантированно дающий ВД право зеркалить и парировать угрозы НАТО.
кстати, точно так же мы зашли на создание ОДКБ, ШОС и БРИКС. все помнят их пузыри в невнятном ответе
Как мне представляется, Германии НАТО особо то ни к чему. А вот для НАТО Германия очень важна. По уставу альянса каждая страна член НАТО должна тратить ежегодно на укрепление его военной мощи 2% от своего ВВП. Как не сложно догадаться, экономика Германии одна из самых развитых, и ее членство дает альянсу неплохую поддержку. США, как ведущая экономика альянса заказывает музыку. Германия на данный момент является сателлитом США. Америке очень выгодно иметь в НАТО такую экономически успешную страну. Да и территориально весьма удачно расположенную. Сама же Германия под крылом альянса немного расслабилась. Армия страны сейчас весьма скромная. В этой связи, НАТО дает ей гарантию безопасности. По крайней мере от России. От других угроз, в частности внутренних, а не внешних, которые более актуальны на данный момент, НАТО защищает не очень хорошо, что и можно видеть в вечерних новостях. Но Германия останется в НАТО до тех пор, пока не станет вести независимую внешнюю и оборонную политику. Но похоже, она к этому не очень то и стремится, ибо привычка - вторая натура.
