Вы не поверите, но в России можно. Речь, конечно, идет не о всей истории, а лишь о Великой Отечественной Войне.
С реабилитацией фашизма, еще как-то понятно, а вот с остальными пунктами, например, "за распространение ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны". Одно дело если сведения действительно ложные, другое - если они попали в разряд неудобных и "мило" замалчивались, а вы вдруг решите их публично озвучить, то можете попасть под действия этого закона. Вам будет сложно в суде доказать, что ваши сведения достоверные, а не сфабрикованные, особенно если суд будет не на вашей стороне. Мы же сегодня понимаем, что этот процесс был не только уголовным (судили нацистов), но и политическим (борьба за сферу влияния США и СССР). Поэтому можно было бы критическим взглядом посмотреть, интереса ради, на этот процесс, но это чревато...
Кстати, мало кто знает, что в СССР никогда не издавались материалы этого процесса полностью, интересно, а почему? Было что-то, что требовалось скрыть от своих граждан? Меньше знаешь лучше спишь?
ВОт, например, бытует мнение, что Бандеру и УПА осудили на Нюрнбергском процессе, на самом деле одни говорят, что его там не осуждали, другие говорят, что осуждали. Мол, доказано, что он был агентом Абвера, получал от Рейха миллионы рейхсмарок и т.д. А можно ли верить этим доказательствам, когда у нас с 33 по 45 гг. столько людей уничтожена в лагерях, и у всех поголовно, английский шпион, польский, американский, японский.... и т.д. Но мы же знаем какими методами выбивались признательные показания и как "шились" дела. Поэтому историку "правдорубу" там рыть и рыть, поле не паханное, но вот рассказать о нарытом не получиться можно загреметь по статье ч. 1 ст. 354. 1 УК РФ
