Цензура есть контроль и ограничения. Свобода - отсутствие рамок и давления со стороны.
Внешняя свобода и внутренняя цензура, если рассуждать с точки зрения личности, означает внутренний контроль над собой при условии отсутствия внешних ограничений. Это идеальное состояние бития человека.
Однако реалии сегодня предполагают обратное. При внешнем контроле и ограничениях человек внутренне развязный.
С точки зрения общества нет идеальной, предпочтительной всем и каждому, модели. Люди приспосабливаются к любым предлагаемым условиям.
Я же предпочла бы наиболее разумную модель поведения общества.
Свобода и справедливость - это очень эфемерные понятия,которые не существуют в абсолюте,а существуют в зависимости от общества,и в очень большой.О какой свободе вы говорите,если нам с детства говорят как,где и что делать ПРИНЯТО и НАДО,человеку надо уединиться от общества,чтобы понять что он свободен.Тоже самое происходит с понятием справедливость,у кого власть,тот и справедлив,поскольку у каждого свой интерес,который надо решить по справедливости.Я выбираю жизнь по своим принципам и совести,а выбирать между свободой и справедливостью не хочу,пусть существуют рядом.
Может стоит начать не с лидерства (вы вообще готовы взять на себя такую ответственнось перед людьми)? Вы уверены, что Вам есть что дать людям? Напрашивается и другой вопрос - а где оно, это просветленное общество находится, лидером которого Вы хотите стать? А если Вы пробрели какой-то уникальный опыт, разработали особенную методику помощи людям, короче, у Вас есть чем поделиться с людьми, начните с малого:
1) попробуйте написать книгу на эту тему;
2) создайте сайт в интернете;
3) соберите группу единомышленников.
А там время покажет, годитесь Вы в лидеры или нет.
Я считаю свободу то, когда никто не запрещает человеку быть тем, кем он является. Не мешают работать, зарабатывать. не притесняют по национальному признаку. и т.д. но твоя свобода заканчивается там, где начинается чужая. в русском языке слово свобода имеет два значения, которые в английском языке обозначаются разными словами. Русские люди путают свободу и волю. если человеку навязываю чужую волю, он не свободен. не волен делать то, что ему нужно. вседозоленность предполагает разрешение делать все, что хочется вне зависимости от того, что запрещено по моральным и этическим нормам.
Вернуть можно то, что отдал или потерял, а если чего-то у тебя никогда не было, то это называется другими глаголами: отобрать, приобрести, достичь, создать, но ни как не "вернуть". Так что всё реально, но не всё возможно.
СМИ в лучшем случае сообщали о событиях в мире, но отнюдь не просвещали. Ни один забитый человек не открыл для себя горние выси и голубые дали, уткнувшись в газету или журнал. О том, что представляла собой дореволюционная российская пресса, писал ещё Салтыков-Щедрин.
Да, это была реакционная пресса, "Московские ведомости", а что же в советские времена, когда новые власти специально взялись за ликвидацию неграмотности, дабы народ мог читать декреты и агитационные призывы? Думающему мозгу, как и желудку, она доставляла одни лишь расстройства
Единственными по-настоящему просветительскими СМИ были научно-популярные журналы вроде "Науки и жизни" или "Вокруг света". Там действительно можно было получить кусочек образования, расширить кругозор, подстегнуть интеллект, а не только любопытство. Так они никуда не исчезали - издаются до сих пор, имеют официальные сайты.
Было бы круто, плюсом являлось бы то, что у каждого человека было бы больше шансов и времени себя реализовать...Я бы записалась на уроки музыки на пианино,училась бы до тех пор, пока бы не начала играть в совершенстве,жаль что не пошла когда была возможность,а сейчас времени не хватает.