Сразу уточню, что данный результат был получен не с первой попытки, а после проведения "работы над ошибками": по итогам первой попытки набрал 85 баллов и пошел искать правильные ответы. А когда ответы были найдены, то повторил "экзамен" (правилами РГО это не возбраняется). И получил результат, приведенный на скриншоте в вопросе, который поставил меня в некоторое замешательство. Конечно, это не могло быть 0 баллов (в наличии правильных ответов я был уверен). Считать, что результат не засчитан, тоже не было повода. Оставалось предположить, что либо произошел какой-то сбой в то время, когда отвечал, либо все ответы правильные, а программисты РГО просто не предусмотрели трехзначное число в результате. Я решил проверить свою гипотезу и еще раз взялся за мышку, решив изменить ответ на один вопрос - тот, который говорил о почвах, с наибольшим урожаем зерновых и подсолнечника: просто большинство ответ с результатом тестирования привел уважаемый Рысси, я опять засомневался: расхождение его ответов с моим "вариантом 2" было в двух местах (вопросы 2 и 4), а результат одинаковый. (про "вариант 1" я вообще молчу)
Еще большую сумятицу в мой мозг внесли официальные ответы РГО. (Я их и свои варианты свел в табличку для наглядности)
Получается, что результат в обоих моих случаях должен быть одинаковым (предполагаю, что ответы "Печорское море" и "Баренцево море" оба могли считаться правильными - одно является частью другого). Но он был разным. А если сюда же добавить и вариант Рысси, то вообще получается черт-те что.
Обратился в РГО, но ответ меня не обрадовал: приведенный в вопросе вариант скриншота объяснили возможным сбоем программы, а комментировать остальное даже не стали.
Так что сказать, что на языке РГО означает приведенный на скриншоте вопроса результат, никак не получается... Такое ощущение, что что=то кое-где у нас порой никак не стыкуется: предполагаю, что ответы во время диктанта онлайн несколько отличаются от ответов, опубликованных позднее на сайте РГО...